Re: [新闻] 郑文灿:里、邻长应比照公务员有年终奖金

楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-01-17 00:44:31
: 推 acln0816: 如果民选的都要有 那县市长要不要给?总统要不要给? 01/17 00:31
: 嘘 adm123: 县市长有年终,总统也有年终。要不要一次全部检讨一次? 01/17 00:34
: → adm123: 时力粉叫时力表态啊,是不是民选的年终全部都砍一砍? 01/17 00:35
: → adm123: 时力粉就快点去叫时力提案啊。还在等什么? 01/17 00:36
: → adm123: 柯粉就快点叫柯文哲不要拿年终,且已经领的还一还。 01/17 00:36
: → adm123: 觉青还没发现,年终这问题比电业法更没政党想跟你们站同边 01/17 00:38
所以说郑文灿才是真正成熟的政治家 知道什么叫做政治
中央丢一个风向出来 全台县市不只叫苦还有直接说没钱反对的
只有成熟的政治家郑文灿说里长这么辛苦 年终一定要发 谁我都发
里长发不够我还要加码邻长 全部都要发
全台湾只有他挺里长邻长 你说这种政治家不棒吗?
发敬老金 郑文灿:对长辈绝不小气
发邻里长年终慰问金 对社会有贡献的小蜜蜂我绝不小气
赞阿
作者: k44754 (9527)   2017-01-17 00:46:00
固桩的啦
作者: ryuke (no holidays)   2017-01-17 00:49:00
政客只顾自己的连任之路
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:51:00
所以郑文灿在桃园各地的建设,你还是绝口不提(烟)
作者: acln0816   2017-01-17 00:51:00
建设啥了?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:52:00
不肯跟我在那篇辩,另开一篇来转移焦点。呵
作者: acln0816   2017-01-17 00:52:00
不就为了固桩而已 在那边护航还讲的义正辞严...
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:53:00
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-01-17 00:53:00
一直跳针我能跟你说啥 我说过我对他的硬件建设根本没负评
作者: drigo   2017-01-17 00:53:00
有什么建设,我想想....中正路地下道拆掉,万寿陆桥拆掉,
作者: acln0816   2017-01-17 00:53:00
反正民进党做的都好棒棒
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:54:00
反正柯文哲做的都好棒棒 <=好像喔
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-01-17 00:54:00
直接发钱的政策所以我说 你到底是要我跟你争论桃园哪边的建设有问题?我没说他哪边建设有问题阿 那你又是有什么问题?
作者: paja   2017-01-17 00:55:00
发钱好棒棒 成熟政治家你敢嘴
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-01-17 00:55:00
盖社会住宅很好阿 地下化很好阿 捷运很好阿 基础建设很好
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:55:00
所以你只是想讲“反正郑只靠发钱所以满意度高”。呵
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-01-17 00:56:00
你到底是哪一只眼看到我说这几个不好?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:56:00
你永远都不懂,郑的满意度,靠的是建设,不是发钱。
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:57:00
发钱就能连任,那台湾那个县市长会连任失败?
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-01-17 00:57:00
我一直说的都是发钱会有问题 没靠背过建设会有问题
作者: paja   2017-01-17 00:57:00
最好跟发钱完全无关
作者: acln0816   2017-01-17 00:57:00
他的心眼吧...
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:58:00
只要学桃园放那些福利就能连任,那每个县市长怎能不抢著做所以PAJA就认为你的意思就是如此啊。你还在争辩什么?所以要说“看的人误解”?一定要“一字一句”讲出来才算?这跟政黑被9.2占领时,那些人的辩论法一模一样耶....我敢说,绝对一大堆人就是认为你讲话的意思就是如此。还要硬辩说自已不是这个意思?这真的非常好笑。
作者: paja   2017-01-17 01:04:00
满意高发钱是个因素和只是发钱就满意度高这两句你看得懂吗?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:07:00
又来了,一定要“一字一句”一样才行。科科。
作者: paja   2017-01-17 01:07:00
不要乱解读人家说的话
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:08:00
喔,所以呢,你认为有关系,那请问关系多少?占百分比多少?你的依据又是什么?
作者: paja   2017-01-17 01:09:00
有人就看不懂 还怪人硬辩
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:09:00
讲啊,百分比多少啊?计算依据是什么啊?怎么讲不出来阿?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:10:00
喔,我是依“花的钱”做为占比的计算。你呢?该你了你还是没说出你的依据啊。而且你也没讲占比多少喔?我可是讲出“占比是大部份,至少九成”,依据“花的钱”而你既没讲出占比,也没讲依据,你什么都没有耶?(烟)
作者: paja   2017-01-17 01:12:00
花钱占比和你推论满意度只因为有建设所以高的逻辑在哪?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:13:00
我已经讲出比你还多非常多的东西,结果你什么也没讲耶?你什么都没有,要我讲深入?哇靠.....干,我想嘘耶
作者: paja   2017-01-17 01:15:00
满意度的影响是由单一因素产生这逻辑我无法理解
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:15:00
他妈的,到底何时可推可嘘重点“那你的依据及逻辑”是什么?干,什么都没有还一直讲
作者: paja   2017-01-17 01:17:00
因为县市长的满意调查不会只提出一个问题市民满意不满意的原因也不会都是同一个影响首长的满意度不会像你说的只是因为有建设这是我的依据和逻辑
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-01-17 01:20:00
他跳针成那样还蛮可怜的,早点睡吧,唉
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:20:00
因为建设会影那些“你觉得桃园进步了吗?”“你有感吗?”可怜的是没水准只会做人身攻击的人建设包括路平,包括交通建设,包括体育建设,这些都影响
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-01-17 01:22:00
你喜欢把你觉得怎样的屎涂在人家身上就随你吧!抹黑也是粉的专长嘛
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:23:00
可怜的是只会说别人可怜的人啦。辩不下去就滚
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-01-17 01:23:00
做人身攻击跟骂脏话的不就是你自己吗
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-01-17 01:24:00
跳针成这样这么辩?没说过的话也要被你抹屎要怎么辩?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:24:00
做入身攻击,骂人可怜那是不是你啊?做入身攻击,骂人可怜那是不是你啊?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:25:00
至少PAJA还跟我辩满意度的计算逻辑,不敢辩的你真的可怜喔,崩溃到要跷跑囉。只会人身攻击的人,跟人辩政治回paja,说到底你根本没说出你的依据。如果你说不出任何依据,下次就不要再讲出类似的话某个柯粉,整天崩溃柯文哲的民调低,所以只会藉著酸民调高的郑文灿,因为台北跟桃园很像,都是蓝远大于绿,而柯郑都是以“绿色”的身份进去这个蓝大于绿的县市,郑文灿得到成
作者: paja   2017-01-17 01:35:00
我想我的世界和你不会有交集 不要再浪费彼此的时间 晚安
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:35:00
功,柯文哲却失败,因此这个柯粉只会酸郑来平衡他崩溃的心里。这才叫“真他妈的可怜”PJ交不交集不是重点?是你讲不出你的依据是什么,你只是为了想批郑而批他而已。交不交集不是重点,是你要批时,你要用依据,而不是我问你时你答不出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com