※ 引述《warren1990 (MrGreen)》之铭言：
: 台北是首都 这是不能改变的
: 因为这涉及主权象征和两岸关系
: 迁移首都 就等于否决中华台北
: 现在如果和中国谈判 未必能够谈出比较好的名称
名称与首都机能移转并不冲突
其次，台湾现在并没有首都
没有民意基础、社会共识、法源基础
台北拥有的仅是“首都机能”
: 应该要说行政机能转移
: 行政院 立法院 考试院 迁移到台中
: 然后具有监督政府运作的机关 司法院 监察院迁移到高雄
行政机能转移，是首都机能移转议题的一个部分
连署内容包含：“望行政院吁请立法院、司法院、总统府等机关迁建中南部。”
请恕这边重贴全文
政府应积极办理中央行政机关以特区形式设立于台湾中南部
提议内容或建议事项
1 政府应本于国家安全、分散风险、政经分离、区域均衡、永续发展，
积极规划中央机关机能移转至中南部。
2 中央二级机关（部、会、独立机关、委员会、署、总处）参考国外政经分离
之先进国家，以特区形式为原则，设立于中部。中央三级机关以降，则依职
能及区域需求分散全台各地。
3 政府应邀请专家学者，审慎评估选址，中央机关特区远离人口密集且商业发
达之地区，落实政治经济分离、行政机能单纯化之精神。
4 依循相同的理念，望行政院吁请立法院、司法院、总统府等机关迁建中南部。
5 本建议事项，望国家发展委员会，依《国家发展委员会组织法》第一条、第二
条，担负国家整体发展之规划、设计、协调、审议，务实面对台湾的未来，从长计议。
利益与影响
台湾位于欧亚大陆板块和菲律宾海板块交界处，属环太平洋地震带一部分，
各项天然灾害频繁。本于国家安全考量，应落实政经分离、城市及区域均衡
发展。预防因地震、海啸、核灾、战争等因素，致使政治、经济机能双重停摆。
同时避免人口过度集中台北盆地及外溢之都会区，分散风险。
首都机能移转至中南部，政策更易贴近全台各地，促进区域分工，借此发挥中南
部都会区之综效，带动经济、提升就业环境，促进机会平等、均衡个人生涯发展，
建构一个共存共荣的台湾社会。
依内政部营建署于 2014年 7月之《台湾国土容受力分析与调适策略之探讨》，
北部区域承载之人口规模于诸多评估面向，呈现“不足、未能承载之状态”
之情形尤为严重。
政经分离之先进民主国家，可效法与台澎金马土地面积（36,197 km^2）规模相仿
的瑞士（41,285 km^2），瑞士首都机能位于 Bern（伯恩）最大城市则为 Zurich
（苏黎世），其他同样可参考之先进国家，诸如新西兰的 威灵顿 与 奥克兰、美
国的 华盛顿特区 与 纽约市、澳洲的 坎培拉 与 雪梨 墨尔本、加拿大的 渥太华
与 多伦多 等，皆为台湾值得借镜的案例。
放眼欧盟，European Parliament（欧洲议会）位于 法国史特拉斯堡 、Court of
Justice of the European Union（欧洲联盟法院）位于 卢森堡、European Central
Bank（欧洲中央银行）位于 德国法兰克福、行政中心则在 布鲁塞尔，呼应均衡发展
、共存共荣的价值。
首都机能移转至中南部，许多公务员家庭势必受到影响，计划应审慎执行
且有完善配套。如考量财政困窘之际，南投中兴新村现存既有厅舍可供改建迁入。
: 至于台北
: 就留总统府 国安会 国防部 外交部 陆委会 大使馆
: 中央银行 国营事业的总部
: 避免因为天龙人反弹太大而全盘卡死
这是个有趣且现实的议题，这个情况是可能的
而也凸显出我们的国家系统究竟出了什么问题？
一路走来有不少居住北部圈的朋友发出如上篇赞同的声音
人们也开始意识到，这个问题是不分区域与你我的
需要携手并进，才能解决。
: 至于迁都能不能带动经济发展？答案是否定的
: 华府 坎培拉也没有成为大都会
: 反倒是政府方便管理国土 和 能够以政经分离的观点治理台湾
: 光这一点迁移行政机能就值得鼓励了
这边的理念与文章应是雷同的，谢谢你的建议与提点。