Re: [问卦] 当初乡民真的都支持一例一休+七天吗

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2017-01-16 12:45:31
※ 引述《b08297 ()》之铭言:
: 现在一例一休大涨价
: 有人在问如果两例会怎样时乡民都说自己当时支持的是一例一休加七天假
: 可是我怎么看到当初乡民都是坚定支持两例+七天假
: 记得当初来说支持一例一休加七天还会被嘘资方打手
: 有没有乡民能截当初自己支持一例一休加七天假的推文可以来打我脸
: 有没有八卦
懒得找自己的推文
不过我有发过文,你可以自己去a
先说七天假
到现在还有人推文说多数劳工没放过......
这七天假是国定假日
过去修法前
部分待遇优于劳基法的企业:
1.这七天假有放到,另外有周休二日
2.这七天假有放到,利用挪移的方式放周休二日
这些企业按劳动部的资料,占全台企业的七成
部分待遇等同劳基法的企业:就放19天国定假日(内含七天假),无周休
部分待遇低于劳基法的违法企业,放假时数不知道,毕竟是违法企业各加程度不一
这些企业按劳动部资料,占剩下的三成
换言之,除非你待的公司是违反劳基法
要不然这七天国定假日就是应该放的
这是原本已经有的劳工基本待遇
不是谁恩赐的东西
在国民党时代推单周40hr工时之时,原本是要砍掉七天国定假日当作配套
不过受到社会与当时最大在野党民进党阻挡
后来国民党只好以行政命令方式来想办法解套
导致2016年七天国定假日前面有几天没有放到
待520后民进党上台后
立刻解决这个问题
所以后面的数天都是有放到的
在一例一休+砍七天假修法前的现况是
单周40hr,国定假日19日(内含七天假)
前述已经有周休二日的企业
部分多了七天的人事成本
企业没啥反应,劳工也没有反对
到了年中
民进党推出一个对劳资双方都最好的方案叫做一例一休
同时要砍掉七天国定假日做为配套
当时的口号叫作:统一国定假日,落实周休二日
但对于加班费计算反而变少,工时反而变长,甚至现在的所谓人事成本大增都未预想到
对加班费计算则是在劳团与黄国昌批评后,才后面有修改后的两倍版本
当时劳团提出多项质疑,誓死反对,甚至不惜绝食
而资方大力支持,希望政府赶快解决争议
政院幕僚错贴Line对话 评工总较挺一例一休?
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1746876
一例一休初审过 工商界:尽快通过实施
http://news.cnyes.com/news/id/3562890
由此,当时支持一例一休者
的确仅有资方与政府而已
而事实上对多数企业
原本已经有周休二日,拿七天假挪移者
本来就是只有好处
因为一例一休的加班费,原本就有周休二日了,他们没有额外增加的人事成本
同时又可以把七天假的人事成本给减少
支持者被说是资方打手
我是毫不意外
在资方大力支持与劳方强力反对的状况下
耗时数个月,民进党强渡关山
中间还加演出一分莹事件
终于法案通过,一例一休+砍七天假
然后资方现在突然喊说快要活不下去了
他们要大涨5-10%
还跑出一个曾大记者撰文涨价应该
对于突如其来的物价波动
全民感到错愕
这件事情当初有告诉我们吗?(欢迎贴出政府官方说帖/广告证明他们有善尽说明之责)
接着林全表示一例一休本来就会造成人事成本上涨(虽然后面说是否涨价是另外回事)
舆情譁然
对于劳工而言
七成的人已经有周休二日
不但没有多一天假,工时也没有减少,反而因为砍掉七天假
而整整多出56hr工时
对于原本没有周休二日的剩下三成员工
部分一样没有多一天假,七天国定假日也被砍掉
好不容易拿到的休息日加班费(如果老板守法肯给的话)
又因为物价波动5-10%的涨幅而被吃掉不少,得益有限
仅有部分有原本没周休二日的员工,开始有了周休二日
以及就职满半年的新进员工多了三天特休假(原本这个还没有在政院修法草案中)
算是得利者
而对于资方言
前述修法前已有周休二日者是得利者
而因为休息日造成人事成本上升
如八方云集,客运业等
根据"修法后"经济部委托台大国发所教授计算
业者因一例一休喊涨 学者:超过5%就不合理
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1948457
因一例一休后人事成本上涨,最高涨不到总成本的10%
但现在喊出来的却可以到5-10%
等于这些涨价的资方不但没有亏损
甚至还多赚
至此,我想请问
乡民:"支持一例一休加砍七天还会被嘘资方打手"
请问哪里有错?
资方受损了什么?
绝大多数的劳工又得到了什么?
另外我还是要重批一次政府
要做任何政策
事情做出冲击评估是基本中的基本
如果事前就请国发所教授计算
并且不断透过说帖与党工网军与人民说明
就可以让预期涨价的心理降至最低
部分想透过一例一休趁机涨价赚钱的企业
也会受到多数已经其成本的消费者唾弃
我知道当时政府受到劳团与人民的压力很大
但该说的还是要说
不能因为受到压力就不把状况说清楚
同样的状况也在电业法中发生
受惠的绿能到底可以透过绿能直供提高多少投资比例与装置容量?
对电业及经济民生的冲击是如何?
其实没有人说出具体数据出来
我们只要知道这个政策是政府想的,然后对人民很好就好了
......
作者: M013 (13)   2017-01-16 12:47:00
资进党的德政 你敢嘴?☺
作者: m21423 (WSH)   2017-01-16 12:47:00
推 明明都有周休二日加七天 硬被资进党砍了
作者: DexterFowler (花儿)   2017-01-16 12:49:00
推 还我七天假 干
作者: zanns (苞可摸 GO)   2017-01-16 12:50:00
拟讲这么多党工会看吗? 他只会跟你说:不爽不要做
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2017-01-16 12:50:00
就是如此了
作者: zanns (苞可摸 GO)   2017-01-16 12:51:00
再来跟你说:不爽去检举,福利自己跟老板要
作者: stone99 (我可以不要说吗~)   2017-01-16 12:59:00
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-01-16 13:05:00
人事5%基本工资5% 最后终端商品服务涨10%有问题?国发所教授可能连四大表都看不懂吧哈哈哈
作者: afdn12345 (醺)   2017-01-16 13:08:00
要看 反正只要是dpp 先反对再说 但是你说他们为反而反他们还会生气 说你偷渡政治像之前 在讨论高雄屏东红线延伸要不要 中立选民每个都都反对 但是现在一提到高铁 就说还不如盖捷运就为反而反 提出来的都反对 没有提出的赞成就跟希拉蕊支持者一个样 就以为大声就会赢
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-01-16 13:11:00
待遇优于劳基法的企业是多数 这样劳团有脸出来吵吗
作者: wowpoqwow (克贝尔)   2017-01-16 13:26:00
楼上在讲什么?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com