楼主:
ban226301 (別鬧!我很èªçœŸ)
2017-01-15 08:51:36※ 引述《Fant1408 ( )》之铭言:
: 这个问题其实蛮复杂的
: 我尽量用比较简单的方式来讨论
: 理论上 蔡英文讲的是正确的
: 但是落到实际面就显得不可能
: 这个绝对不是民进党党工铁粉骂说劳工自己奴就能带过的
: 背后一定有原因
: 1.台湾禁止跨县市职业工会
: 2.国外可是有设置罢工基金也有合理的行使罢工权条件
: 台湾的罢工权几乎被阉割掉
: 3.台湾过去长期以来都没有劳权和法制教育
: 请问劳工会知道如何行使和做劳资谈判吗
: 蔡英文讲这番话
: 就像要一个小朋友赤手空拳去跟拿鎗的流氓讨钱
: 如果蔡英文不知道现阶段劳权的问题
: 不解决上面三个问题就去嘴劳工
: 那表示她选前劳工政见都是幕僚做的
: 她单纯负责骗票
: 如果她明知道有上面那些问题还嘴劳工
: 那就是打从心底把劳工当成和自己不同挂的另一群人
: 如果蔡英文解决上面那些问题
: 让劳工可以行使劳权但是劳工因为台湾大环境不好不敢争取
: 蔡英文是否就能可以嘴劳工?
: 其实现阶段劳工就已经在用自己方式自立自强
: 高阶人才去欧美新 中阶去中国 低阶去澳洲打工
: 如果这是她作为总统 作为民进党主席希望看到的结果
: 结果劳工权益甘我屁事
: 那就继续嘴吧
DPP罢工权死也不改
导致罢工门槛高+成本高+无效
看到很多乡民回文说: 蔡总统讲的对阿
台湾劳工自己奴 不争气 自己不去争取
干!!
资方拿冲锋枪 劳工赤手空拳 是要争个毛喔
台湾合法罢工有三要件 :
一 要由依工会法成立的工会所提起
二 罢工原因要与劳动条件继续维持或变更的“调整事项”有关
三 调整事项经劳工局劳资争议调解不成立,工会全体会员无记名投票又过半数,才算
取得罢工权。
你跟我说说 几十人几百人的中小企业 要怎么取得合法罢工?
若是企业本来依法就该给的“权利事项”,如欠薪(加班费)或违法解雇,不让员工放假等
就该状告法院,而不是罢工。
所以,聪明的资方,欠薪 凹假 搞责任制就对了~
最终结果 两年重罚2万! (不累计!)
法律: 劳工不能乱罢工唷~只能上法院~
总统: 都是劳工der错
干!!
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-01-15 08:53:00连工会法都不修了 厂厂
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2017-01-15 08:54:00为什么马英九时代不反 等蔡上台才要蔡负责
作者:
jivoanp (è¡è¡è¡BH)
2017-01-15 08:54:00他就是没吃过苦啊
作者: sid300 2017-01-15 08:54:00
蔡:劳工假太多
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2017-01-15 08:55:00小英都给子弹了 劳工不拿来打仗 却还怪小英不帮?
作者: lerkar 2017-01-15 08:58:00
集体辞职
作者: sid300 2017-01-15 08:59:00
民进党一例一休就资方版本 抗议民进党等于抗议老板不然为何要砍七天假免费送老板
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-15 09:00:00戒严时代 有党外
作者:
iorittn (IORITTN)
2017-01-15 09:01:00楼上说到重点
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-15 09:01:00资本主义年代 劳工不敢当党外 因为奴性太强
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-15 09:02:00劳工只想靠政府 资方当然不怕劳工只会抱怨资方会开除人 不敢抗争问题是你不敢抗争资方 当然被资方吃死死戒严没党外 不可能解严同理 劳方不敢反抗资方 就永远是奴工而已
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-01-15 09:04:00一例一休推下去都惨成这样了 还在七天假两例...
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-15 09:05:00劳方只想处在舒服区 等政府解救 当然没用
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-01-15 09:06:00聪明的劳工 骑驴找马提升自己工作效率欠薪凹假早换新老板了没时间跟你们在哪里哭反而是一直要政府出来拉高老板竞争门槛的 根本是害人
你讲到罢工法确实是重点,但奴工还不是坐等政府改?并不是政府没责任,但你要怎么期待政府为劳工想?官商可勾结,劳工能给政府啥好处?换句话说好了,政府怕资方,但一点都不怕劳方啊!要谈权益要政府帮你,就是要让他们知道劳工有威胁性
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2017-01-15 09:22:00f大真有趣,官商勾结都出来了 XD 所以政府因为官商勾结自然会偏袒资方,劳工拿不出什么东西给政府,所以被政府抛弃也是理所当然的囉?
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2017-01-15 09:23:00说的好像政府这样做天经地义,谁叫劳工只是四年一次的选票机器是啊!但是这让我有种检讨受害者的感觉
真的是这样啊XD你不觉得选完劳工都是被抛弃的一方吗我觉得现实是如此,不然要怎样才能提升劳工权益?
作者: fantasyscure (台湾狼) 2017-01-15 09:30:00
台湾如果不重新制宪 立再多法都无法改变国家体质