※ 引述《Bode123 (中肯宝宝)》之铭言：
: 但 昨天晚上 看到一个介绍电子双狭缝实验的影片时
: 不观察它时 它就显示波的特性
: 这要怎么解释
: 有八卦吗
目前主流理论是哥本哈根诠释
认为物质的本质就是机率波
这个大家应该高三和大一普物有教
不需要太多解释
但是最近看了这部影片之后
突然发现一个蛮有说服力的理论
也能推导出一样的波粒二项性现象结果
https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ
简单总结一下这个导航波理论
微小粒子处于一个波的空间内
波可以影响粒子运动
但是粒子本身也会产生波去影响环境
波载着粒子通过双狭缝的时候
粒子一直都是固定一个，不需要使用机率分身
但是导引粒子前进的波会让粒子转向
而波本身会形成干涉
最后统计分布结果就会出干涉纹路
任何时候去观察
粒子都有唯一而且确切的位置
但是统计行为又能够出现波动性
而且这个理论也能解释穿隧效应
还有其他一些奇怪的量子行为
就像作者说的
并不能证明谁是对的或错的
就只是另一个解释理论而已
说不定爱因斯坦反而是对的，上帝不丢骰子
人看不到导航波只看到粒子，就认为粒子本身就是波了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-01-15 01:35:00你讲得这个跟爱因斯坦所谓的上帝不丢骰子没啥关系吧
作者:
pmdrt (ç†æƒ³æƒ…人方程å¼)
2017-01-15 01:37:00有请jfsu水精灵大大开示
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2017-01-15 01:41:00就量子机率分布 解释古典光波纹实验
作者:
kuromu (kuromu)
2017-01-15 01:41:00现在最潮的是decoherence
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-15 01:42:00this is cool
影片有中文字幕可以开启来看，这个理论我还蛮喜欢的用这个解释不需要说电子以机率波叠加形成干涉纹路电子被波推著跑就可以形成干涉纹路，不必电子自己是波
这部影片把我惹哭了如果电子行为真的是pilot wave 整个物理界又要革命了
作者:
hyisong (巧克力箱å)
2017-01-15 01:48:00先推以免被以为看不懂
爱因斯坦又要对了结果上帝是不丢骰子的 人类看不懂以为是机率波
我也觉得这理论正确的可能性非常大，毕竟以机率来解释粒子行为满玄的，就结果来说或看似刚好正确，但是过程却可能错的一塌糊涂
现在的问题是 pilot wave的本质是什么那个“wave”是什么东西
作者: alpaca8 2017-01-15 02:03:00
但那个波又是什么？
作者:
ap954212 (death is like the wings)
2017-01-15 02:03:00嗯嗯我也觉得
作者:
MADAOTW (MADAO)
2017-01-15 02:12:00好奇牵引粒子的波是什么？
搞不好是微小尺度下与时空交互作用的波那个波扎扎实实地影响了粒子的行为跟运动方向
作者:
len53 (Life's a bitch)
2017-01-15 02:14:00波波相连到天边
作者:
Dkuei (贵)
2017-01-15 02:14:00很不错又新颖的解释
作者: Anelasticity (ç€é›¨æ²¾æš—岸) 2017-01-15 02:17:00
推
搞到最后 一个粒子不能被独立看待 而是要考虑时空粒子跟时空会有交互作用
作者: kai91 2017-01-15 02:21:00
有意思
作者: rogger 2017-01-15 02:36:00
那有观察的时候变成纯粒子的两线分布要怎么解释?
看PBS spacetime看了半年依旧常常一头雾水的路过
作者: rogger 2017-01-15 02:45:00
有观察的时候不是会变成粒子分布而不是波分布吗
作者: rogger 2017-01-15 02:47:00
有观察的时候就没有pilot wave了?
作者:
discory (nono)
2017-01-15 02:52:00我觉得用这来解释uncertainty principle，又译测不准原理更容易让大家懂
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2017-01-15 03:08:00架个摄影机会一样的结果吗
作者: rogger 2017-01-15 03:10:00
不会...假若，用探测器来探测光子会经过两条狭缝中的那一条狭缝，则原本的干涉图样会消失不见；假若又将这探测器所测得路径资讯摧毁，则干涉图样又会重现于探测屏
作者:
zealone (野蛮人)
2017-01-15 05:41:00三缝实验之后会有N缝实验XD