1.媒体来源:
udn联合新闻网
2.完整新闻标题:
味全案再开庭 顶新律师直指原审调查疏失
3.完整新闻内文:
2017-01-13 18:03联合新闻网 台北讯
味全油案二审今（13）日于智慧财产法院开庭并完成各项证据调查。顶新律师指出原审判
决众多争议，包含许多事实认定都仅由侦讯笔录内容的一、两句供述推测，并未再次传唤
证人出庭作证、进行交互诘问，依法并无证据能力。如原审仅以大统长基前董事长高振利
侦讯时一句“顶新早知混油”的证词就推断顶新高层明知大统长基混油、仍指示下属继续
购买。但经二审传唤高振利出庭作证时，高振利证实他并不认识顶新高层，也从未与魏应
充或常梅峰有过互动。顶新律师因此再提出传唤其他证人的要求，希望二审审判能够更加
严谨。
本案关键争议在于顶新制油向大统长基购入油品时是否知道大统长基使用铜叶绿素混油，
以及味全公司是否有针对大统长基的原料放宽标准，使其得以通过味全检验标准。在前两
次审理庭中，大统长基前董事长高振利、顶新制油前董事长魏应充及前总经理常梅峯等关
键证人皆出庭作证，三人证词皆表示高振利与魏应充、常梅峯等顶新高层从不相识。魏应
充更在作证时强调家人长年食用味全油品，自己不可能明知混油还买给家人吃。
至于检察官提出顶新高层不断指示下属降低成本，一定可以预见原料会出现掺混造假的情
形。对此，常梅峯作证时也表示，他在顶新公司任职二十多年，也有采购经验，国际油品
的价格涨跌剧烈，相同品质的原料价差甚至可能达到一倍以上，因此降低成本、让产品有
竞争力的重点，是看准采购时机，并不是购买掺混原料来降低成本，“把时间花在采购混
掺的油品上是很蠢的事情”常梅峯强调。
另一方面，顶新律师也要求法院传唤味全中研所员工马美蓉，因原审认为其证词足以证明
从民国96年时魏应充即要求味全中研所要降低成本，但这些侦讯时的证词并未经过交互诘
问程序，其实并无证据能力。此外，经顶新律师检视侦讯时的录影光盘，也发现证人赖昱
甫的侦讯笔录中，遗漏许多关键证词，希望二审合议庭能够勘验光盘。从证词的证明力到
证人笔录的缺漏，在在凸显原审审理时有许多不够严谨的部分，但检察官对此仅表示不需
要传唤和勘验，希望法官依法判决。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/7314/2228637
5.备注:
0.0......
包龙星：好，传回春堂朱二跟仵作。
朱二，仵作：大人。
包龙星：朱二，你上次说，戚秦氏在你那里买了一斤砒霜，对不对？
朱二：没错，大人。
包龙星：仵作，你说上次戚家的那一锅糖水里面有毒，是不是？
仵作：是，大人。
包龙星：各位，这里有锅糖水，一斤砒霜，全到进去，去你妈的，比芝麻糊还糊， 这种
东西会有人肯喝吗？
陈知县：也许戚家的人都笨的像猪一样，没办法