既然我被林飞帆亲自点名，只好出来说明一下。
我先讲结论：
1.我没有扭曲林飞帆的言论，扭曲言论的是信传媒。
2.就算我的文笔有所误导、就算信传媒有所扭曲，这些都是小事。
最大的问题是在林飞帆自己。
林飞帆在1月8日发表了长篇的言论：
https://www.facebook.com/linfeifan.tw/posts/10208480129949730
当中有以下这段文字：
我想，对台湾而言，我们可以思考的事情是，台湾做为东亚民主国家的标竿（虽然我们自
己的问题也不少，但相比其他，我们或有更多余裕可关注国际）能够从民主角度去多做些
什么？还是，台湾真的要在这样的局势里，放任中共对香港的凌虐？港台在北京的政治议
程（或时间表）里可以怎样主动，而非被动回应？
这些题目，我目前没有答案，但抛出这个问题的同时，其实也是要让香港的伙伴知道台湾
其实有很多朋友愿意跟你们站在一起，期待更进一步的做出实质的协助。
我认为以上这段文字是该长篇文的卦点，于1月9日将整篇转录到八卦版 (#1OSpBNs-)时，
在不扭曲原意的前提下，修改作出卦点说明：
蔡英文当选后，革命算是完成。林飞帆认为，台湾有比较多的余裕关心香港。当北京对香
港凌虐时，台湾应该主动回应，而非被动。至于实质上怎样做，他目前虽然没有具体计划
，但是他要香港的伙伴知道：台湾与你们站在一起。
结果，被信传媒于1月10日扭曲修改为一篇报导：
http://tinyurl.com/jtbmgca
当中有以下文字：
林飞帆脸书的一段话，在网络上引起热议，有人力推、有人嘘声，不相上下。他说，“蔡
英文当选后，革命算是完成，台湾有比较多的余裕关心香港。当北京对香港凌虐时，台湾
应该主动回应，而非被动。至于实质上怎样做，他目前虽然没有具体计划，但是他要香港
的伙伴知道：台湾与你们站在一起”。
只是简单前情提要而已，相信已经有不少人看出问题。(我已经highlioght出来...)
当中比较大的问题是“蔡英文当选后，革命算是完成”这段话。
首先，我从未主张这段话是林飞帆说的，信传媒却扭曲说那是林飞帆说的。我只是指出，
在“蔡英文当选后，革命算是完成”这个背景下，对照林飞帆的观点而已。
其次，即使是后面那段文字，我写的是“林飞帆认为”，信传媒扭曲为林飞帆亲口说的。
比较聪明的板友例如lucifiel1618，有看出问题是出在信传媒，不是我。
→ lucifiel1618: 我仔细看了一下那篇，他根本没捏造什么啊01/13 10:05
→ lucifiel1618: 顶多是他说了：蔡英文当选后，革命算是完成。而且也01/13 10:06
→ lucifiel1618: 很明确地看得出来那不是林的意见而是他个人意见。01/13 10:06
写到这里，有人还是认为我扭曲林飞帆的言论吗?让我们看看下面两篇文章：
16 1/12 ymwu □ [ＦＢ] 林飞帆回应信传媒报导
X1 1/13 wuayi □ [ＦＢ] 林飞帆 PTT有人刻意扭曲我熟悉帐号配合嘘
这两篇文章引用的内容，都是引用林飞帆在1月12日指出我扭曲他言论的文章。
Wuayi网板友可能未注意到他op了...但重点是：
如果引用的内文一样，为何一篇被嘘到X1，另一篇被推到10推以上?
答案是，Wuayi那篇文标题与卦点说明都凸显了林飞帆不屑PTT的言论。
这两篇文章的作者对卦点的呈现方式不同，你会说谁对谁错吗?当然不会
因为差别只是在于两位作者看到不同的卦点
所谓卦点，就是指你认为这篇文章需要PO到八卦版的理由
所以卦点本来就是个人主观的意见
既然是个人主观的意见，哪有什么扭曲言论的问题?顶多说人人意见不同吧
除非把不是的事情说成是的，就像信传媒把不是林飞帆说的说成是他说的，这才有问题。
再随便举几个例子
X411/10 wowqweasd □ [ＦＢ] 林飞帆-台湾该怎么做
X1 1/04 musashi0839 □ [ＦＢ] 林飞凡：心想，他们铁定一样也被改了标。
这两篇文章的作者 不也在卦点说明当中呈现自己主观的观点? 卦点不就是这样用吗?在八
卦版PO文的人有义务要说出你个人认为卦点，否则会被水桶，这不是板规吗?
除非有人像信传媒那样，把不是林飞帆说的硬是说成是他说的，这才有造假的问题吧
既然如此，我在卦点说明留有自己的观点，有什么错?我认为，正是在“蔡英文当选后，革
命算是完成”这个背景下，林飞帆的文章中的文字才有卦点，才值得po到板上。我个人的
观点是我的言论自由没错吧?当中无涉任何扭曲。
此外，就算问题是出在信传媒扭曲了言论，但其实最大的问题根本不是信传媒，是林飞帆
自己。信传媒把“蔡英文当选后，革命算是完成”当成是林飞帆说过的，大家不妨想想，
这是错在我文章的误导、信传媒记者不够聪明，还是错在林飞帆自己?
林飞帆在318学运之后各种冲撞，却以520为分水岭，一例砍价假 电业法 核食，人都不见
踪影，不要说站上街头，连文章都没发表。自己行为是这样，让信传媒的记者脑中有了印
象，误以为“蔡英文当选后，革命算是完成”是林飞帆自己说的，难道还要怪别人误导和
扭曲?
要澄清这些扭曲最简单的方式就是自己站上街头。林飞帆不屑PTT上的言论，认为“有一堆
熟悉帐号配合嘘文”，“很不想把时间浪费在这种”事情上，却把时间花在批评美国自由
派、与香港黄之峰交好?？?？?？
林飞帆之所以成为公众人物，他的FB上之所以能够有个代表公众人物的蓝色勾勾，并不是
因为去搞这些事吧?