以我而言啦
我不是无神论 是不可知论
如果哪天耶和华还是阿拉还是佛祖大显神蹟降临在我面前
我就耸耸肩说好吧原来你是真的 我错惹 别丢我下地狱
总之小弟的想法还蛮包容的
我的理解是 鬼神什么的 不能说一定没有
但这些东西有一天将会被科学所解释 含纳进人类的认知里面 而不用非得以宗教形式存在
换句话说 我希望能用科学去掠夺宗教的地盘 把宗教限缩到最小限度
至于科学永远不可能解释的东西 存在吗?
我认为是存在的
包括"科学理论"本身 万物的因果都是根据时间序列 有因随后才有果
从结果往前探询 找到起因 然后找到起因的起因
势必会收敛宇宙之初的某个第一因
大霹雳之前 连时间都无从定义 没有其他事物能衍伸出这个第一因
因此它是自发的? 自我圆满的?
但如果要说它就是上帝，有人格，全知全善...我就不相信了
大Guy4John
不过我跟很多人讲完之后 他们都说我是无神论 阿灾@@

为什么你觉得都有可能但是说到上帝又不信了...逻辑有问题啊XD可能性很低还是可能啊,而且你自己说科学有证明不了的东西

所以我说我不可知论R

你的逻辑根本有问题XD自己都没发现喔XDDDDD

几岁呀 你自己这篇才存起来 几十年后翻出来看

我去推荐你名人好不好阿

到时你就会找个东西来信了 哈哈

你自己说"科学有永远证明不了的东西"就已经逻辑自打脸,傻孩子

科学能解释所有的东西 这种想法才奇怪吧 科学不就是建立在假设跟公理上 只是一步一步希望能找到更基本的假设跟公理

你说"不信"的不就是依照科学/逻辑来判断?难道是完全主观判定?

大概懂你说的，不过我觉得宗教也是科学的一种，如同中医曾被西医贬为迷信偏方，如今中医也是医学系统的一脉；不过我觉得母题太大了...感谢你的观点～

如果按照主观判定那根本就不准,按照科学判定你自己也说不准啊自己打脸自己都没发现啊?

宗教不是科学一种 两者是完全不同领域

我说不信 是因为用神来解释第一因 在我看来是过度解释 也不是什么科学理由 或许可以说成科学信念 偏好简洁的理论

某楼逻辑真的要加油 你爸可能是GAY那你信你爸是GAY吗?

我不是说宗教是科学的一种 而是宗教描述的内容有一天

简单的说就是你主观认定没有上帝啊,这跟主观认定有上帝一样傻

原PO属不可知论 就像爱因斯坦支持史宾诺沙的上帝一样不相信人格化的神 不相信人篇造的圣经 但是对于"自然神"

对啊 是一种信念没错 但是你也能用同样的理由信仰各种阴谋论 而抛弃更简洁的解释

是不可知的态度

原来如此 我来股沟看看

请定义上帝 是教会的"上帝" 还是自然神(大自然)?

只要否定上帝存在就已经是无神论者了,无神论者也不是只有一种

否定上帝信仰佛祖算是无神论? 我无法认同

不是你自己以为认同就算了,去多看书吧你的逻辑很明显的有问题,基本上没什么智慧可言.别太瞧得起自己基督徒只信一个神,你又否定了那个神,那请问你是不是他们眼中的无神论者?

是他们眼中的无神论 但不代表就是无神论阿XDD这逻辑真的可以拿诺贝尔奖先定义无神论定义上帝好吗

无神论者不是只有一种,基本上否定唯一神的神就算了.没看过书的也能查一下wiki,不必来秀下限

所以先定义无神论阿 懂?

定义早就有了,你自己没看书不懂就算了,连wiki也不知道查一下

wiki的定义就不是这样 你平行时空的wiki?

哪本书说否定唯一神的神就算?

还以为无神论就是只有"否定任何神存在"这一种

无神论者就不是只有"否定任何神存在"这一种,也不是你说了算

而且我也没否定过我是无神论 你攻击这干嘛?

脑包喔?基督救跟伊斯 兰教的神是同一个,你连这个都不知道?

你说同一个就同一个?要不要去跟伊斯兰教徒说看看?

你说不同一个就不同一个?全世界都知道就你不知道

为什么在台湾的论坛讨论这个 药要用如此狭隘专属于基

你去问教徒同步同意阿

平行时空看到的定义吧

基督教有莫罕莫德?

脑包喔?因为伊斯兰教是接续基督教的啊,连这个都不知道?穆罕默德是最后一个先知,承先启后,也没后面的了.这个都不懂?你知道圣经出现过的义人全部都在可兰经出现过吗?

要不要直接去问伊斯兰教徒认不认同你啦

不懂还在装懂,会不会太好笑.很明显完全没有读过书的嘛

你去问伊斯兰教徒认不同童阿拉就是基督教的上帝阿XD再跟你讲一个啦 很多基督教派还认为灵恩派是异端认为灵恩派信仰的是假的上帝在他们眼中灵恩派也是无神论啦历史来源一样不代表信徒的任知ㄧ样好吗整天神逻辑

这么简单的东西还要你这没读过书的来讲吗?上帝同一个.傻了吗?

你去问教徒之间成不承认他们相信是同一位阿

历史同一个?同样的先知拜同样一个神,这样你也能讲不一样?

如果认知相同那还吵啥?

同一个摩西拜同一个神,同一个以萨拜同一个神,然后你说不一样

你连这么明显的客观证据都不承认了,问教徒你会比较开心?

那你要怎么解释灵恩派跟其他教派的问题?他们信的同一个上帝?客观证据就是他们的认知与信仰就是不一样

他们读的是同一本圣经,傻蛋

异端一词怎么来?整天秀下限 哀

同一本圣经你还能说是不同的上帝,那比伊斯兰的问题更傻

回答我依下 其他教派认为灵恩派相信的是假的上帝与圣灵在其他教派眼中灵恩派就是无神论阿 懂吗

那是同一个上帝基督教不会说灵恩派"信假上帝",而是他们自己被蒙蔽

你认为是 他们可不认为 你上面的推文忘记了吗

还真爱胡说八道...

我弱弱的问一下 连上帝存不存在都不知道 怎么讨论是不是同一个R

他们认为是同一个不过有撒旦作梗,被迷惑的就掰了

→ gz: 基督徒只信一个神,你又否定了那个神,那请问你是不

灵恩派跟基督教农一个上帝啊,你在讲什么?

→ gz: 是他们眼中的无神论者?

没听过基督教徒说灵恩派信的假的上帝?

只是互相攻击对方被撒旦蛊惑各教派只会说对放被撒旦蛊惑, 没有在说假上帝的

你说有就有啊?还是我昨晚听到隔壁老王说是你爸你也信?

你说没有就没有?

信撒旦的话可不是假上帝,撒旦也是上帝的撒旦

那是一种说法阿 教徒教派间那么多种说法事实上在某些基督徒眼中灵恩派就是无神论信的是假的上帝实在不暸为什么有人不接受现实

两派压根没有假上帝这种东西,就撒旦啊,你搞清楚了吗?

你这一种教徒说法不否认阿 但事实上还有别种说法董吗

你觉得只要某派有一个人胡言乱语说有两个上帝你也要采信?

在某教徒眼中假的上帝就不是上帝了 他的眼中上帝仍然只有一个好吗

所以灵恩派跟基督教同一个上帝啊,你总算搞懂了?

不是信他们眼中的上帝就是他们眼中的无神论在某教派假的上帝不等于上帝 是哪边有问题?

他们同一个上帝,并没有否定对方的上帝,上帝还是同一个.你饮用隔壁老王的说法一点根据都没有我也可以引用隔壁老王的说法说他是你爸

那你引用的是证据等级多少的论文?

证据摊在眼前,同一本圣经.比你隔壁老王的话可信

同一本圣经不同解读懂吗两派之间认知的上帝有出入 懂吗

不同解读,上帝还是同一个,只是谁被撒旦蛊惑的问题

谁说的?哪篇论文说的?

谁说的?教徒?教会?还是哪篇论文?同一本圣经怎么证明信的是同一位?不同解读 对于上帝的认知就不一样了

他们读同一本圣经,这证据比你隔壁老王的话可信多了

更何况圣经的版本多到不行你确定是"同一本"圣经?不同教派不同国家的圣经版本差异可大了

他们都认为有个先知摩西拜唯一神上帝,结果你却认为不同上帝?

gz: 你连这么明显的客观证据都不承认了,问教徒你会比教开

两派同时间同一个先知拜同一个上帝,结果你却认为不同上帝?

一下说不参考教徒 一下又拿教徒的"认为"同一位上帝认知不同?搞笑吗整篇看某人自打脸就饱了

证据就是他们看同一本圣经.这证据比你隔壁老王的说法证明好多

不同版本也能说是"同一本"喔这种逻辑真的是满神的

你找一个隔壁老王说他们拜假上帝这件事是没用的,上帝还是同一

跳针王XD

圣经没有不同版本???

跳针王4ni?

你少在那边唬烂,你明明说灵恩派跟基督教读的圣经不同版本结果通通都是king james版,根本没差, 学店生圣经是有不少版本,但是同属新教的灵恩派和基督教读的版本一样

你知道king james后面有许多不同的修订版?现在市面上有各种不同版本的圣经 还有人在网络整理不同版本之间不同翻译字句的页面同一本? 光同一个教会每个人手拿的圣经都可能是不同版本除非是教会统一购买那种