※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
出现囉！自己与自己切割之术。
旧说 #1OLHVykx (Gossiping) 新说 #1OTaz5xj (Gossiping)
==== ====
对了，在之前民进党版的草案之中 核电直供也是你说的，跟我无关
新设核能可以透过电业管制机关的许可 且事实上什么电都可以直供
由民间公司设立 果然，你搞不懂什么叫做直供对
也就是所谓的核能直供~~ 吧
我根本也没有看过其他人有提过所谓核电直供这种说法。
当然某人也可以说他只是看来的，而不是他自己发明的。
不过这位不但不承认有讲，反妄图反咬一口，指责“那是你说的”！
试问：为什么要自己否定自己曾经说过的话？
试答：大概是想要塑造个可怜的悲剧英雄样貌，然后自己觉得很孤高，
讲了半天，却很少人来阅读来理解，就很孤芳自赏的样子。
其实很多人读过了，像我就很仔细地看过这些论点，并且都还记得，
反而是提出这个论点的人，自己因为是信口开河，
结果居然自己不记得自己曾经提出过这个论点！
至于这种情形，算不算是自由自在地操作记忆力，姑且不去论断；
从善意的角度看，是人都会犯下这种一时忘记的口误，
你若问我一件随口说说的回答，我也可能记错当时回答过什么啊。
这不见得是不诚实啦，单纯就是杀到眼红，杀到忘记自己攻过的论点。
旧说 新说
==== ====
其实是有可能小民经营啦 呵欠
只是发电量太少
产生不了任何的价格影响能力
譬如我在我家公寓楼上盖太阳能 直供中间没线路，只要邻居就有
板 办法供电吗？
牵线自用的同时也许可以让我楼 如果不是，那就是牵涉到输配电
下也使用 业的范畴
但如果要拉到对面另外一栋公寓 你的小明小华例子完全证明你自
，那状况就会复杂很多了 己搞不懂状况
且没有真的比较便宜又稳定，谁
会跟我买呢？
> → dotZu: 小明坐在小华的隔壁，小明把营养午餐给小华并收钱，这直供 01/11 23:37
旧说 新说
==== ====
其实是有可能小民经营啦
只是发电量太少
产生不了任何的价格影响能力
譬如我在我家公寓楼上盖太阳能 你要住在风力发电厂旁边？科哩
板
牵线自用的同时也许可以让我楼 怎么说电厂都是邻避设施
下也使用
试问：小明坐在小华的隔壁，马迷自己也讲说楼上可以拉到楼下，
怎么改口说不行？
试答：他的意思是楼上和楼下啦，
和坐左边坐右边，这是两回事！！（嘲讽）
虽然他说楼上和楼下可以拉线，
但是这不代表左右邻居可以拉线。（嘲讽）
马迷装傻 新版电业法第2条名词定义
==== ====
所以直供没有专线到底要怎么供 二十三、直供：指再生能源发电
电？ 业，设置电源线，直接联结用户
，并供电予用户。
试问：“电源线”三个字写在那里，马迷为啥要装傻直供没有线路？
试答：我也不知道干嘛他们要假装不知道直供的定义。
设置电源线这五个字，初审通过的版本就已经有了，
并不是二读、三读才新增的文字，往善意的解读，
也许他们误以为电源线是一般名词，没有发现那是法律名词。
往恶意去解读，就是他们根本连条文都没看。
马迷装傻 新版电业法第2条名词定义
==== ====
有专线，不就是输配电业的范畴 四、输配电业：指于全国设置电
？ 力网，以转供电能之公用事业。
试问：“于全国”三个字写在那里，马迷为啥要装傻当作没看到？
试答：于全国设置，这是输配电业的电力网，
和发电业拥有的电源线的主要差异。
我也不知道他们为什么会漏掉“于全国”这三个字。可能一时失查吧。
绿能发电业的线路不会也不可以发展于全国。
问：有专线，不就是输配电业的范畴？
答：当然不是。输配电业只有一家、是国营、业务范围是全国。
怎么可能有了线路，就准他进入输配电业？根本讲不通。
马迷装傻 新版电业法第2条名词定义
==== ====
所以你到底有讲出来过直供是甚 二十三、直供：指再生能源发电
么了吗？ 业，设置电源线，直接联结用户
，并供电予用户。
试问：法条中明明有定义，马迷为什么要扭曲成没定义？
试答：可能真的没看法条吧。或是善意一点解释，有看但是漏看了。
> 是你觉得每个用户都要搞一条独立线路
> 而非绿电直供其实是开放电网业的业务给绿电商
> 与其说我故意装傻
> 不如说你到现在还没搞懂
> 他已经说了
> 就发电厂架线连接终端户
> 阿不是跟我说的一样？
> 差别在于或许他以为每个终端户都要拉一条专线
> 我认为如果数量够多的话其实也是重新架电网，独立台电的电网而已
我可没说每个用户都要搞一条线路。
我针对的就是“于全国”那三个字。原文照录如下。
> 嘘 dotZu: 连直供的定义都搞不清楚，还硬拗说成直供是建一条全台线路
转供才会用到（唯一且国营的）全台线路。
直供当然必须由绿能业者自建（不可以扩展到全国）的线路。
（以下还存当时的提问与回答存证）
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
嘘 tv5566: 我支持核电啊 但是这和电业法没关吧? 哈 很弱ㄟ 12/17 19:31
推 tv5566: 妳们不然加入支持核电好了 妳们完全没再讨论电业法 12/17 19:32
对了，在之前民进党版的草案之中
新设核能可以透过电业管制机关的许可
由民间公司设立
也就是所谓的核能直供~~
→ dotZu: 马迷这种不让人开业的心态喔，很不可取啦，回去自己检讨！ 01/11 23:31
→ dotZu: 马迷还发明出“核电直供”概念然后被民国54年电业法打脸 01/11 23:32
核电直供也是你说的，跟我无关
且事实上什么电都可以直供
果然，你搞不懂什么叫做直供对吧
（以上还存当时的提问与回答存证，引述完毕）
> → dotZu: 所以你同意了，四个用户就可以开业？那你就是同意我啊 01/11 23:57
> → dotZu: 我说的就是一个用户、两个用户、十个用户就可以开业啊 01/11 23:57
> → dotZu: 有人故意要挡小电业，结果就被嘴爆啦，这就是马迷 01/11 23:57
> 就跟你讲零个用户也可以开业
> 你爽就好
很好，所以你也同意我的说法是正确的。
> 争执的重点重来是所谓全台线路的部分
> 今天有间绿能发电业客户遍及全台
> 他要进行直供，只有自建线路与电网一途
> 其他做法都叫做"台电代输"
代输不叫做直供，叫做转供。
绿能发电业不准自建全台线路。
因为自建全台线路的，只有国营的那一家可以建。
所以你还是同意我的说法是完全正确的。
> → dotZu: 口口声声挡财团，结果一边挡小电业，然后指责中钢是财团 01/12 00:07
> → dotZu: 啊小电业都被马迷挡掉了，剩下大公司，马迷再指责是财团 01/12 00:08
> → dotZu: 马迷承认错误，承认五用户（终端用电者）十用户可以开业啊 01/12 00:08
> → dotZu: 反正马迷也没有要认真讨论嘛，所以到现在还不承认一人开业 01/12 00:09
> 你有认真讨论的意思？
> 除了抹黑别人是马迷之外你说了啥吗？
> 且，你都知道电业自由化老早在国民党时代就有这个概念
> 甚至也知道马英九任内推动自由化草案
> 到现在民进党蔡英文维持马英九的现状才三读通过法案
> 然后你说反对电业自由化的人是马迷？
嗯，赞赞赞，果然不敢反驳“口口声声挡财团”那个论点。
一边挡掉小电业，然后指责国营的中钢是民间财团。
一边挡掉小电业，剩下大公司，再指责是财团。
我提了论点，装傻没看到论点，这算不算马迷，读者自行判断吧。
啊他本人自己都否认是理性中立马迷了，那就当他真的不是马迷好了！（嘲讽）
> 重点是
> 多了一个d让整篇要讨论电业法修法后民营电厂提拨金额比例很低
> 与民进党推行政策没有经过通盘完整评估的结论
> 整个歪掉
四、输配电业：指于全国 设置电力网， 以转供电能之公用事业。
二十三、直供：指再生能源发电业，设置电源线，直接联结用户，并供电予用户。
二十四、转供：指输配电业， 设置电力网， 传输电能之行为。
啊歪掉的原因，就某位绝对不是马迷的人士把输配电业的全国电网讲成是直供，
这就被人家抓包根本就不懂什么是直供。
直供的名词定义都写在法条里了，
然后某些人士还可以硬拗说“那是你自己的定义”。
转供解说成直供，然后又来抱怨没人关心电业法，
啊就仔细看过了，然后某位人士都是讲错的，
啊就是因为仔细看过了，所以看到那里写着“于全国”三个字。
就和那位 tv5566 的推文一样，你们完全没有在讨论电业法啊。
然后歪楼都是别人的错，自己一定是个悲剧英雄。
马迷说穿了就从来没有要讨论电力议题，只想讨论姓不姓马的问题。
> → dotZu: 个人觉得很满意因为无论马迷、拥核、反核，根本没有新说法 01/12 00:51
> → dotZu: 一次让这三种乱源崩溃，这对我们社会是一件再好不过的事情 01/12 00:52
> → dotZu: 一次让拥核、反核、马迷崩溃，三个愿望一次满足 01/12 00:53
> 再问你一次
> 让反核崩溃对你的爽点在哪？
> 林义雄表示：
> 田秋堇表示：
> 蔡英文表示：
核终这些人的策略有错误，把所有人当敌人，然后无论对方讲什么，就是战。
《孙子兵法》说：胜兵，先胜而后求战。
核终这些人完全不考虑“先胜”的安排，难怪惨惨惨。
这几天方俭、刘黎儿都不断投书写一些崩溃文。
我看了那些崩溃文，发现他们都没有跟上进度，引的法条有的根本不是初审版。
这意味着他们根本连初审版的法条都没有看，而二审有略改的部分更不用说。
连法条都没看就崩溃，我当然要嘲笑他们啊，
为什么我不能对反核崩溃这个结果感到满意呢？
我觉得很爽，因为这些环团傻瓜根本不知道自己在讲什么东西啊。
然后这些马迷跑出来说，你是我的敌人怎么可以觉得很爽。
怪吔，我要觉得环团很白痴很好笑，这是我自己的事吧，这也不行喔！？
一次让拥核、反核、马迷崩溃，根本就三个愿望一次满足。
不过呢，这些拥核的核终，还有马迷们，和那些环团一样，根本连法条都没看嘛！
有人说环团是用信仰，无法理性讨论；在我看来马迷也是信仰，根本就没有要讨论。
无缘无故跳下来战我，还战了一大串。
我推了一句，指出的就是“绿能发电业者不能全国范围盖线路”，
这只不过就是把新版电业法第二条的名词定义，明确指出来而已。
连法条都不看就跳下来战，
我完全胜之不武啊。
> → dotZu: 马迷满口说挡住财团，结果一个用户的小电业，马迷不给开业 01/11 23:44
> → dotZu: 一个用户的小电业，马迷不准开业，原因是啥大家都知道啊 01/11 23:44
> 对不起啊
> 现在你一个用户，也就自用绿电的人
> 完全可以自己开业啊
嗯，知道错了，道歉就好，我也原谅你。
宽恕是美德。