最近在看一本美国小镇家族企业的书
讲道全球化，美国小镇都被中国打得变成鬼城
成千上万的工厂倒闭，一堆人都只能住组合屋或货柜车
到底全球化对整个大环境是好的吗???
算一下有得利的，也有受害的
得利族群 受害族群
落后国家全部员工 先进国家后70%员工
先进国家前20%资本家 先进国家后80%资本家
因为公司被击垮，像美国乡下公司都倒了
全球消费者，产品更便宜 先进国家后段90%年轻人
先进国家前10%员工
落后国家全部资本家
先进国家前2%年轻人
先进国家失去很多工作机会，但落后国家也增加了许多工作机会
全球化让地球饥饿人口降低了20亿，这是很惊人的数字
也就是20亿人口从两天吃一餐，到可以一天吃两餐
算起来好像Z>B ? 这本书把全球化下的恶斗，恶意倾销，赔钱也要把你搞倒
讲得蛮生动的，这大概也是川普会当选的最大原因
有没有让落后国家可以发展，但先进国家的工作机会也不会跑掉的方法???
有经济学家对这的看法吗???

老板更有钱,可以买更多的跑车 你说呢

好不好都无法抵挡这个浪潮

打开你的d槽看看，你回得去吗

没压

等先进国家发展出机器人制造大军，落后国家就不用玩了

落后国家也是有坏处 你看先进国以前伤害自己自然环境爽赚落后国家一想砍森林先进国就出来谴责逼大家签友善贸易合约

你是鲁蛇就有害 你是菁英怎样都没差

台湾薪资起不来就是全球化的后果，劳团永远搞不清楚

只对菁英好全球化本来就是菁英的产物弱肉强食，生物不变的法则