※ 引述《caserchen (cc)》之铭言：
: 《电业法》修正 开放绿电业者直接卖电
: http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2017111F05M1 ftv
: 立法院今天（1月11日）三读通过电业法修正草案，修法明订1~2年半内，开放绿电业者，
: 可以直接卖电给用户，不过，环团批评，电力输送网成本太高，一般电厂无法负荷，最后
: 还是得透过台电输送，修法前后根本没有差别。还担心民生电费恐怕会涨价。
: 一边用吸尘器大扫除，一边看连续剧，旁边还有家人正在用电脑，每一个动作都得用到电
: ，但《电业法》在立院三读通过后，台电将由国营事业，转型成控股母公司，环保团体担
: 心，民生用电恐怕涨声响起。
: 声音来源：妈妈监督核电厂联盟理事长徐光蓉：“目前他的这些做为，是需要经济部去管
: 的，将来成立控股公司之后，它会说是公司自己内部的行为，以后国际买来的成本价格，
: 如果变动太厉害，他一定会涨价。”
看到反核的朋友跟我相同阵线
甚至批评的切入角度也相似
总觉得有点神奇的感觉XDDD
也证明这些疑虑是超越蓝绿与挺反核的界线
是相对中肯公允的见解
我也觉得私营企业的透明度远远低于公营
也觉得绿电直供，输配电成本太高没有人会使用
结果多数想用绿电者也只会选用台电代输
: 民进党立委管碧玲：“电价涨或不涨，我们就是有电价的审议管制机制在那边，电价涨或
: 不涨，我们骂政府就好，我们监督政府就好。”
妳放屁
电价管制机制只管控公有售电业的电价
发电业与私有售电业的价格完全不受管控
且未来独立电业管制机关的组成，民间人士可能占约莫半数，甚至超过半数以上
骂没有绝对多数的政府有毛用？
再讲
阿说是要电业自由化，开放市场自由竞争
却又想管控电价
管碧玲，请问你到底是想开放市场还是维持市场由政府管制？
: 为了鼓励再生能源，立院临时会三读通过《电业法》部分条文修正案，修法明订1~2年半
: 内，开放绿电业者，可以直接卖电给用户，让电业公平竞争，不过，看在环团眼里，这只
: 是画大饼，实际上，修法前后差别不大。
事实
绿电直供就是需要专线专回专用降压设备
甚至专用备援电力，如中尖载的燃气燃油火力发电机组
或者是燃料电池与抽蓄电厂等设备
这些投资动辄数亿，数十亿，甚至百亿规模
消费者是每年要买多少绿电？合算吗？
结果就是没啥人愿意搞这个直供
修法前后的确差别不大
反倒是经济部现在责成相关单位推动国际绿能认证
应该可以顺利吸引到google等国际大厂的认同
但，本质还是台电代输，而不是绿电直供，谢谢
: 台湾再生能源推动联盟理事长高茹萍：“你直供你没有办法负担电缆费，你代输你没有办
: 法负担代输费用，所以我就敢断言，在1、2年内就算是电业法修法后，目前看到的这些，
: 都是变成台电的代工厂。”
完全正确
绿电直供就是脱裤子放屁
: 民进党立委管碧玲：“只有民营的火力发电厂他们只能代工，他们卖出来的电只能供给台
: 电，所以（业者变代工厂）只是误解。”
管碧玲妳根本就没听懂别人再骂啥
输配电成本怎么突然就当没看到了？
绿电自己发电的成本就在4-6元之间
输配电成本还没计算在其中
根本就没有让利空间
若是由台电代输
消费者购电成本仅需要每度电4元，还包含输配电成本
同时还保证妳晚上没太阳，与夏天没风的绿电离峰时候
还是有源源不绝稳定的电力使用
不要说极需要稳定供电的台积电等大厂
妳是普通消费者
妳会选贵又不稳定的绿电直供，还是稳定又便宜的台电代输？
说别人误解不如说自己回避问题
: 环团认为，《电业法》修正，换汤不换药，不只民生用电恐怕涨价，也没达到公平竞争的
: 效果，甚至，台电转型成控股母公司后，肥猫高官恐怕更多，因此环团，也寄出存证信函
这也是事实
原本一间台电只有一个台电董事长朱文成
拆分两大部门，加上原本的控股母公司
至少就有三位董事长
如果朱文成是肥猫，未来就是三倍的肥猫
: ，给总统蔡英文、行政院长林全以及113位立委，强调未来如果《电业法》出现问题，就
: 要找这些人算总帐。
共勉之~~
不过他们也下台了
呵呵