作者回应台澎和金马的不同
就“占领与流亡”架构而言：
金马，是“流亡政府”的合法领土，但因为ROC是“不被承认”的流亡政府，
所以这个合法领土，合法性也是可疑的。
金马，是“台湾统治当局”占领统治的中国领土，无合法的管辖权，领土主权属于中国。
台澎，是“流亡政府”管理中的领土，管辖权合法性可疑，但确定没有拥有台澎主权。
台澎，是“台湾统治当局”管理的领土，拥有“合法管辖权”，主权，尚未确定。
=================================================================================
对金马来讲，ROC流亡政府确实是存在的，只是它不被承认
对台澎来讲，ROC流亡政府已是单纯的台治理当局，跟中国不相干。
两个不相干的法律地位，却被一个流亡政府给串起来导致后患无穷
============================================================================
自由广场》谈蒋档：台湾是托管地
2017-01-09 06:00
◎ 云程
国史馆解密蒋档（蒋中正总统档案）中，蒋介石曾在1949年1月12日卸任前训令“台湾法
律地位与主权，在对日和会未成以前，不过为我国一托管地之性质”。
蒋介石承认接受盟总(GHQ)第一号命令来托管台湾，
代表台湾决非中国领土，且托管的主体是战胜国全体（联合国），非蒋更非中。
蒋在1950年3月13日复任后再说“我们的中华民国到去年终就随大陆沦陷而已经灭亡了！
我们今天都已成了亡国之民…”
即ROC一离开中国即灭亡，不管政府如何再组，无论是叫做什么，
也只能是Government-in-exile of Chinese Taipei，
中华台北流亡政权。
查当时高级外省人间的众多内部讨论资料，亦确认战后台湾是国际法下的托管地，
不属中国。
于是高外人非常谨慎，不敢随便到台湾，必须确定美方默许态度后，
才敢成行。
即便来台湾，也千方百计想再移民美国安身，或至少有个绿卡护体，以防万一。
目前，台湾社会拥有绿卡者达50万人，其来有自。
台湾是战胜国联合国的托管地，
其意义是：
终战的“光复”（和日语的“降伏”同音，对外容易混淆），
及台湾人同日“恢复”（非国籍法的“回复”用语）中国国籍，
同时违背了国际法与内国法。
不是事实，不合法理，也自始无效。
台湾只是托管地，所以1949年，
逃至台湾的蒋氏政权便沦为海外流亡政府，立即与中国断根。
所谓“ROC宪法”，在〈中国人民政治协商会议共同纲领〉
与中国新宪法生效后，亦同步灭亡，
顶多权充“台澎基本法”呼拢大家到今天。
1950年杜鲁门台海中立化声明连同1952年〈日华和约〉，
虽承认了蒋在台湾的新生政权，
但范围限定在台澎等有效统治区域，
谨慎地一刀切开中与台。
台湾人只因和约第10条“视为包括”规定，才勉强取得ROC国籍，
成为“名义上的中国人”。
1972年季辛吉利用此名义“联中制俄”，以“认识到海峡两岸所有中国人同意”(The
U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either
side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is
a part of China.)为幌子，完成“美中各表”的〈上海公报〉。
但半年后日中建交，日本外相表明“〈日华和平条约〉已失去了存在的意义，并宣告结束
”(日中関系正常化の结果として，日华平和条约は，存続の意义を失い，终了したもの
と认められる，というのが日本政府の见解でございます。)—
不仅台湾人的“ROC国籍”根据被撤销；
连〈上海公报〉“只有一个中国”的基础也失去意义。
但，国际政治诡谲，让谎言变身为“九二”继续扯。
2016年11月，台湾留学生身分被冰岛政府注记为“无国籍”，
就是台湾地位未定脉络下的必然现象。
国民党政权因坚持“日华”两字，延宕“交流协会”正名45年；
近日才由小英政府以“日台”正式挂牌。
中国国民党失去“华”字，就丧失了对台统治的正当性，
高唱“一中”容有实益；
民进党政府未能抓住互惠契机，正名“台日关系协会”，更不免遗憾。
经过自己的努力，台湾，从1945年战胜国的“托管地”，
到1996年后转为“以美国为首的联合国”下民主之“自治国”
(commonwealth)，着实不简单。
但无论政府叫ROC、Chinese Taipei或台北经济文化代表处(TECO)，
它的实体一贯与“中∕华”无关，
始终就是〈台湾关系法〉下的“台湾统治当局”(Taiwan Governing Authority, TGA)。
我们何须心有罣碍而生恐怖？
前述变化，皆为冷战格局下的权宜之计，
但“战后体制”却与“冷战格局”高度重叠。
这种重叠性让北京有机可乘，
在“战后体制”、“冷战格局”与“中国内战”三种架构之间翻云覆雨：
一方面声称要美日尊重“战后体制”，以大国之姿对待北京；
一方面，又要大家抛弃“冷战观点”，不可以再封锁中国；
反过头来主张台湾问题是“中国内政”，国际社会不可以干涉。
唯有明了台湾统治当局与ROC，一实一虚的对生关系，当改变来临时，我们才能毅然掌握
良机，开创台湾生机！七十年了，国际社会难道不该彻底检讨过时的架构与权宜，以制止
强国的投机？
（作者著有《放眼国际：领土地位变迁与台湾》，http://hoonting.blogspot.tw/）
https://goo.gl/HIuieH
完整版:https://goo.gl/sDfBmP