※ 引述《UNIQLOCK (UNIQ)》之铭言：
: ※ 引述《nokia6660 ()》之铭言：
: 本神从不废话
: 增加能源竞争力 = 拆台电
: 环保 = 设营利率超过25%，才需发展绿电 (卖电赚25%? XD)
虽然我有点外行
可是似乎不是营利率呦
营利率只考虑收入与成本的占比
问题现在电业法修正后相关电业的提缴金额
是以"纯益"在"实收资本额"的比例去看待
以台电为例
台电实收资本额约3300亿元
去年的纯利约为400亿元
而实收资本额的10%为330亿元，25%为825亿元
超过10%以上的获利，其中一半必须要提缴，作为机组维修，环保提升与绿能投资
即(400-330)/2 = 35亿元
而台电现行的做法
没有特别说要为机组维修与环保提升绿能投资特别提缴什么费用
但电价平准基金，去年2016年台电获益400亿，缴了228亿
http://www.nownews.com/n/2017/01/05/2362999
即57%的提缴比例
至于投资绿电的部分
或者可以由台电购入绿电的金额来做个比较
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b45.aspx?LinkID=9
不含水力发电2015年购入69.7亿元
如果以现在修法后的状况看，以自由市场为前提
不再保证回购这些绿电
台电则必须要支出35/2 = 17.5亿元
这个还是在现在台电独营，掌握整个台湾电力市场的状况去计算
未来实质因这个法案投入绿电的金额恐怕会更少
还是必须要靠台电吞
: 电业自由化 = 设黑机关管制电价
其实现在就是政府在透过电价公式管制电价啦XDD
只是未来独立电业管制机关之中的成员组成
将不只是政府而已
至少有将近一半，甚至超过一半的"民间"专家
至于这些民间专家有没有不小心跟现在的所谓台电帮一样
未来常常接民间电业的计画、研究案
我就不清楚了
说白了，如果有些人以部分教授拿台电研究经费做计划当作是黑箱不透明
未来这种状况只会更严重
因为台电不以获利为目的，没有必要为了公司营收收买学者
但私营企业以获利为目的，有充足理由为了公司营收收买学者
: 公开、透明化 = 毫无具体的环保法规，一切人治
环保法规不关这次电业法的事情啦XDDD
至于能否更加透明、公开？
我只说一个例子
开放台电郝明义要求进入台电查帐
台电只能摸摸鼻子让他们进入
但郝明义要求台电提供民营电业的相关资料
台电说，民营电业不愿提供
郝明义拿这些IPP完全没有办法
修法后会让这些更具势力的电业财团理郝明义？
: 一切的一切，都是为了环保流氓，要伸手进电业阿~
: 以后就是这些做道路工程的人，来做你家的电囉 ^^
: 想要竞争?
: 石油自由化这么久，第三家石油公司在哪?
: 电信自由化这么久，频带申请的到? XD
: 台塑电厂一切合格，说违法就违法，叫关厂就关厂
: 民进党论述 就是这么强，让我们鼓掌电业民主时代的到来~
其实民进党的问题主要不在这里
反而原新闻的环团有提到
: : 1.媒体来源:
: : udn
: : 2.完整新闻标题:
: : 新版电业法通过 环团一片骂声
: : 3.完整新闻内文:
: : 新版“电业法”今天（11日）通过立院三读，长期关注电业、绿能发展的环保团体却骂声一片。今天不仅有团体到立法院前要求暂停审议，提出不要让台电变大怪兽、不要扼杀绿能等诉求。环团普遍质疑，新版电业法无法让电业自由化、无法发展绿能、甚至还明订电业是非公用事业，免除其社会责任，是拙劣的立法。
: : 被视为半世纪以来最重要的“电业法”修法工作，本次却在一片骂声与批评声中完成三读。环保团体台湾环境辐射走调团、绿色消费者基金会、桃园在地联盟、宜兰人文基金会、台湾环保联盟等今天寄存证信函给113位立委、总统蔡英文及行政院长林全，要求暂停审议“电业法”。不过，今天最终仍审议通过。
: : 环团指出，根据新版电业法，台电将转型成“控股母公司”，下辖发电、输配电、售电公司，只会创造更多董事长、总经理等肥猫高官。桃园在地联盟理事长潘忠政说，这样的电业法，会让台电变成大怪兽，造成电价上涨，绿能萎缩。
: : 台湾环境保护联盟创会会长、台大退休教授施信民表示，这次电业法中，仍保障台电可以透过控股母公司的方式来垄断电业，跟原本期待有自由、厂网分离、售电自由的目标完全不同。
: : 施信民说，新版电业法虽然说绿能优先，不过，看规定绿能根本难行。一方面要有备用容量，绿能就可能要向火力发电厂买电；另外，还要缴交辅助费用给输配公司。这不只费用过高，而且跟现在民间发电卖给台电的形式一样，根本没有变。
: : 绿色公民行动联盟副秘书长洪申翰表示，这次修法前，官方原本承诺要做冲击影响评估。也就是修法后，可能会带来什么改变，像是电价到底会涨或者不涨，但官方完全没做。虽说绿能优先，又看不到配套，都让人对于新版电业法打上问号。
也就是这里
即便支持电业自由化的环团都认为政府并没有提供充足的资讯出来
评估影响是零
这就是民进党执政的最大问题
数字是冷冰冰的没错
执政者当然要看到除了冷冰冰数字之外的人民感受
但更重要的是
你不能只凭著自己的主观感受
来决定政策
因为这样不论是要支持的，还是反对的人
大家讨论都不会具有一个共通可以讨论的基础存在
今天政府你要推电业自由化
你花了钱，找了学者搞了经济模型，做出政策影响的报告
大家就可以依据这个报告来讨论
推这个政策的好处在哪里，坏处在哪里
是不是Z>B，还是B>Z？
是对某些特定产业B>Z，但总体而言是Z>B？
但这段政府的提供是空的
只是不断地告诉我们
自由市场竞争好棒棒
到底棒在哪里？预估对于电价能降多少？
我们根本不清楚
对，马英九就很爱来这套，提出了633
但正因为他提了633
我们就可以拿这个实质数据打爆他的脸
若他当年只说经济会逆风高飞
我们该拿什么东西打他脸？
现在已经有个前例存在
就是一例一休+砍七天假
很明显的政府并没有在事前告诉我们完整的资讯
在行政院广告之中
只有告诉我们一例一休是照顾劳工，将假期与公务人员统一超棒棒
但却不跟我们说修改过后到底会对经济有什么冲击？
现在工总资方的靠么，说增加几百亿几百亿的成本负担，到底正不正确？
我们不知道
现在涨价有没有合理性？我们也不知道
有些官员说不该涨，有些官员说人事成本涨了物价涨也是应该
到底谁说的是对的？
如果马英九执政最大的问题是只看数字
那蔡英文执政最大的问题就是不看数字