https://www.facebook.com/kchuang2013 黄国昌FB
支持扩增长照财源 反对框死遗赠税改革
2009年马政府将遗赠税税率由最高50%的累进税率，一口气调降为10%的单一税率。这项为
少数富人权贵而牺牲公平正义的“税改”，不仅导致当时朱敬一与陈听安两位教授辞去赋
税改革委员会最高顾问，连副召集人曾巨威教授也上街抗议。经过几年施行产生的恶果与
学者舆论持续的批判。2014年当台积电董事长张忠谋与诺贝尔经济学奖得主Piketty对话
时，也公开表示这是一个错误的政策。
因此，针对遗赠税的改革，我数次在委员会质询财政部长，时代力量也提出修法版本。
那这件事，和立法院临时会正在审查的《长期照顾服务法》有何关连？
因为改善长照体系需要财源。从新政府原本规划每年投入330亿，到2017年预算缩水为177
亿，就可以清楚看得出来。
我们支持扩大长照财源，也支持改革遗赠税。问题是，这次长照法修正，竟然将未来改革
遗赠税的幅度，预先设立了20%的天花版，这是我无法认同的。
首先，目前以税收支应的长照，理论上应自总预算调配，不应绑着特定税收。特别是遗赠
税属于机会税，难免有相当幅度的变动，难以成为稳定的长照财源。
更重要的是，即使认为绑着遗赠税是“增加”一个财源，不够的还可由其他来源补充，也
不应该在《长期照顾服务法》的修法中，在没有同步进行《遗产及赠与税法》的修法、没
有进行改革幅度的讨论与立法审议的情况下，就预先用《长期照顾服务法》框住未来《遗
产及赠与税法》的可能改革，这样的立法品质实属草率粗糙。
质言之，我支持修正《长期照顾法》，但反对在其中直接挟带决定遗赠税改革之税率。这
件事，应该由立法院下会期审理《遗产及赠与税法》修正案时，进行审慎评估与社会讨论
后，再行决定。
等等，就要去台北地方法院开庭，与其他伙伴共同接受因318运动而起的刑事审判，今天
是最后的言词辩论，可能耗去一整天。不过，如果立法院今天要进行《长期照顾法》的二
、三读，我将向法官请假回来立法院参与。无论最后投票结果如何，该讲的道理还是应该
讲清楚。
备注:国昌委员喊话了，
现在DPP又要匆忙修法了，到最后配套又没有，不要搞到像一例一休一样
http://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/33/11355/live/09:00
现在立法院党团协商直播中
继续研商“电业法修正草案”等案。
继续研商“长期照顾服务法部分条文修正草案”等案。