高教工会研究员陈柏谦发了篇网志，
分析"燃点公民平台"怎么在这波改革中企图把劳工也革掉。
引下节录自 "留意趁火打劫的金融掮客谈“年金改革”" 全文见:https://goo.gl/TkV5XX
高教工会研究员陈柏谦说：举这一段来看，
‘燃点公民平台理事长蔡致中说，目前的退休金制度是一个虚幻的设计，劳保个人缴1元，
退休金却要领到15元，“我们缴很少，却要领很多”’
这真的是一个很严重的刻意、恶意误导，劳保作为目前规模最大的职业年金保险，保费不是
只有劳工缴而已、雇主也要负担七成（政府负担一成），这是职业年金最根本的运作原理，
用劳工只负担一元却可以领到15元的错误资讯来误导社会，背后的潜台词绝对就是“公平起
见”劳工应该要“多缴、少领”。
至于前朝金管会副主委王俪玲的发言，讲得就更露骨了：
‘应订定天花板条款，降低所得替代率，让年金回归“满足退休后基本生活需求”的设计初
衷。’
换言之，王俪玲发言并非只针对公教人员，她对劳工目前的退休年金态度也是如此。所谓订
定天花板条款、降低所得替代率，都是换句话指台湾劳工目前退休金“领太多”了！但事实
是如此吗？多数劳工退休后平均可以领到的劳保老年给付根本不到2万元，但对王俪玲而言
却成了同样是必须要砍的对象。
以人废言当然未必准确，但我们的确还是可以从发言者的身分、背景与过去的其他主张，合
理推论出此刻发言的真正意涵。
蔡致中本人是搞金融财务投资出身，担任过永丰银行研究总处处长与旺旺集团蔡衍明策略长
，而其属的“燃点公民平台”理监事中，极高比例同样都是搞金融财务与投资的高管或负责
人出身。
而王俪玲在前朝担任金管会副主委前后，长期念兹在兹想推动的，一直都是鼓吹劳工增加劳
退自提金额，然后放宽让私人金融保险机构可以直接介入主导劳退基金的操盘，再美其名让
劳工可以自行选择投资风险以提高基金报酬率。说难听一点，王俪玲这几年来所宣称她关心
的年金改革，真正关心的，是能否扩大私人金融机构介入退休金基金的庞大商机。
这场记者会的班底，其实多数出于今周刊去年规划出来的“好命退休专案”班底。
全文见:https://goo.gl/TkV5XX