※ 引述《kkber (只是无法再跟上你)》之铭言：
: 我看一个小时完整，
: 唯一意见是请明天公视+7网站看完整重播，
: 全部看完，了解每个人立论基础比较好。
: 来平衡报导一下，
: 李来希的意思是:
: 1.公务员旧制是恩给制，该政府拿税金付，后来却踢给退休基金，
: 旧制把新制拉到破产，政府不该负责吗？
所以意思就是税金拿来补吗?
这对非公务员的其他人公平吗?
: 2.每次股市有难就叫基金上阵顶，结果年报酬率2.x%，国外有6%耶，
: 照6%标准谁都不用多缴少领，政府不该负责吗？
1.这一点不是理由，基金本身就不是拿来赚钱的
2.就算是如他所说可以赚钱，那可以赚钱当然就有赔钱
可以赚6%，那改天赔10%是不是又要来哭妖要政府赔钱赔给他们?
这样更不合理吧
: 3.大法官释宪虽然同意可以减少，但是是针对18%的部分，争议也
: 很大(8票赞成对7票反对)，且要合乎比例原则，现在18%早已改革
: 过，不能领满，拿来套在退休金，根本是假议题。
的确只改18%不能解决问题没错
但问题就是现在政府没钱了，以及说年金可以预期的就要破产了
不改的话政府放给他倒问题更大
若诉求是要改，
那么请拿出具体内容
PS: 他本人不是很懂吗? 若还不懂是不会请专家学者帮忙算要怎么改比较好吗?
若认为政府资讯黑箱作业，那该诉求的是要政府开放资讯
而不是一堆鬼打墙不知所云的诉求
: 3.当初政府答应说若基金倒政府有给付义务，今天要倒了，要改革
: 可以，但不该全由现任、已退公务员负责，政府不该负责吗？
: 印象中大概是这样，讨论讨论。
那不然谁要承受最大的责任?
年轻的军公教人员吗?
还是政府要拿其他纳税人金额填补漏洞?
若是前者，世代不公，而且是造成年轻公务员和退休公务员对立
若是后者，对非公务员的一般人民更不公平吧
: ※ 引述《tagso (白菜一斤多少钱?)》之铭言：
: : 认识的军公教人员
: : 很多都是连家一起养的
: : 儿子女儿在日本游学花爸妈退休金的大有人在
: : 有些还要帮儿子女儿交房贷 车贷
: : 一旦没有七八万可以领
: : 他们拿什么去供养他们的后辈
: : 这也是为什么很多人誓死反对的原因吧