Re: [问卦] 0%发生机率的事 真的存在吗

楼主: aRLJ (aRLJ)   2017-01-09 13:01:50
※ 引述《jacktypetlan (四十四只石狮子)》之铭言:
: ※ 引述《rainyday1908 (宜兰东河马)》之铭言:
: : 0%是一个很妙的数字
: : 把一切可能性锁死到只剩一种结果
: : 但未来的事情有太多变化
: : 谁也说不准不是吗
: : 就像是明天爱因斯坦活起来的机率基本上是0%
: : 但说不定真的有可能发生
: : 未来发生的事真的存在着0%这个机率吗?
: 1.lim n→∞ 999999/n=?
: 2.lim n→∞ 5^n/3^n=?
: 3.lim n,m→∞ m^(n+1)/m=?
: 根据我对八卦版的了解
: 三题都会的人
: 应该不到10%吧
: 河河
帮原PO补充的更清楚一点
其实会执著趋近于0跟等于0的关键在于分母到底多少
一步一步来看,一万支签抽一支,每一支签被抽到的机率是1/10000
今天签再多一点变成100000,1000000或是100000000
那么每一支签被抽到的机率就是1/100000,1/1000000,1/100000000
当然很接近0了但终究不是0
这也是大家执著的点
所以什么时候机率会=0呢
那就是有"无限多只"签的时候,这样应该可以理解了?
当然无限多只签这种事不存在日常生活中所以会显得抽象
但在数学中是很常讨论到"无限多"这种抽象的事的
比如说随机选取一个任意实数
因为实数有无限多个
因此任意一个实数被选到的机率都是1/无限大
也就会被表示为机率=0
这跟分母很大但有限时机率趋近于0的概念是不一样的
有错还麻烦纠正,谢谢指教^^
PS.补充一下,本篇重点在讨论"会发生,但数学上机率=0"的事
不是"机率=0也确实不会发生"的事
PS2.再补充,这个问题的症结点在于分母的数量无限多
而不是分子的可能性有多低,希望大家能转换一下想法><
作者: nestea911399 (打爆日本 前进旧金山!)   2017-01-09 13:02:00
看不懂
作者: ss910126 (LEE)   2017-01-09 13:03:00
5楼结婚的机率是0
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2017-01-09 13:03:00
73胜没拿冠军机率也是0阿
作者: vaiking0120 (耐心等待)   2017-01-09 13:03:00
我下一秒死的机率是零
作者: loveenvy (James)   2017-01-09 13:04:00
没有签时 你抽到签的机率等于零
作者: icedna (青蛙王子)   2017-01-09 13:04:00
哈哈 没有人敢在五楼回应,哈哈哈哈哈
作者: vaiking0120 (耐心等待)   2017-01-09 13:04:00
我现在还活着 所以0%机率的事就发生了五楼抢了六楼的风采
楼主: aRLJ (aRLJ)   2017-01-09 13:10:00
补充一下,本篇重点在讨论"会发生,但数学上机率=0的事"不是"机率=0也确实不会发生"的事
作者: EPGo   2017-01-09 13:12:00
补充XDDDDDD
作者: qqq87112 (kaim)   2017-01-09 13:14:00
肥宅鲁几率
作者: malaman (麻辣面)   2017-01-09 13:14:00
台湾上空出现一支大懒叫的可能性=0乡民有超过30cm大懒叫的可能性 趋近于0=0 趋近0 的分别 就是这么简单
楼主: aRLJ (aRLJ)   2017-01-09 13:17:00
楼上,但是台湾上空出现一只大懒叫是会发生的事吗?重点是我文中举的抽签跟任意实数都是会发生的
作者: a71085 (iii)   2017-01-09 13:17:00
任何你想的到东西 都有可能性
楼主: aRLJ (aRLJ)   2017-01-09 13:18:00
意思是这个问题的症结点在于分母的数量,而不是分子的可能性
作者: malaman (麻辣面)   2017-01-09 13:19:00
那就是有"无限多只"签的时候 <<<<都开出 "无限" 这个条件了 不是吗?
作者: pierreqq (叶子上的风)   2017-01-09 13:22:00
原po讲的不是机率吧... 是哲学
楼主: aRLJ (aRLJ)   2017-01-09 13:33:00
回ma大,那看实数的例子可能比较好理解,实数确实有无限多个就算只是一段区间之内亦然,虽然抽象但是是事实没错
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2017-01-09 13:42:00
在自然数中随机抽取到1的机率是否大于在实数中抽取到1
楼主: aRLJ (aRLJ)   2017-01-09 13:47:00
回楼上,这我真的无法严谨的回答,我只是凭直觉想而已但这就类似于"n*无限大"是否大于"无限大",我想应该无法比较

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com