※ 引述《empireisme (empireisme)》之铭言：
: 如题
: 文组超爱说
: 如果没有文组这些思想
: 大家都还会被压迫
: 没有三权分立的话
: 就没有制衡
: 然后就会Xxxxxx之类的
: 到底三权分立是只有文组想的出来喔
: 有八卦吗？
八卦是
政治体制这种东西跟生物演化一样
人类(不分文理组)几百年来想出了几百种政体吧
搞君主的 搞民主的 搞共产的 内阁 单一首长 双首长 三权四权五权
上面讲的很多都还是有竞争力存活下来的
很废的把人家国家搞砸的一堆
通常被搞砸的大概几年内就会换一套 不然就是国力太差被革命 或著被强国打烂
然后一个很废的政体就被人择淘汰
事实就是
政体这种东西也没什么巧思 大概就是我制衡你你制衡我
在某个时代某个地区 可以平衡的 那就是会存活下来的政体
我是不懂某些文组拿少数存活下来的政体邀功 是在秋什么
好像某些基督徒拿人类跟各种动物身体机能 在那边邀功说上帝有多懂一样
殊不知上帝搞砸了99%的动植物 然后他们就都绝种惹QQ
大概是这种感觉
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 01:54:00社会和经济是科学和技术发展的基楚
作者:
holebro (穴弟弟)
2017-01-09 01:55:00文组懂什么是天择吗
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 01:56:00以为科学和技术有办法凭空发展的蠢蛋不知为何那么多
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:01:00一个成功的政体有运气因素 但也的确做对了一些事
作者: PTTLawyer (PTT律师) 2017-01-09 02:02:00
推 文组真的不用自以为 时代的巨轮自己会转动
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:03:00一个国家可以借由学习来成长 又不像动物没有选择的意志
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:05:00动物无法评估自己的状况也无能改变自己 但人类和国家可以所以拿演化论来讲是不通的
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:08:00美国人很早就知道维护宪政很重要 所以才能富强
所以美国人变成世界强国 其他的政体等著被淘汰啊= =
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:09:00中南美洲国家也存活了很九 但因为缺乏法治或集权而失败
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:11:00所以在你看来没什么大不了的政体差异实际上造成重大影响但那些失败的国家也没因此消失
....我怎么会觉得没差异 我都说了烂的政体国家会完蛋
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:12:00所以是要人择什么? 靠大自然的力量就能慢慢变的更适应?
你觉得你的国家政体很烂 就搞革命啊 如果够烂就会成功
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:13:00那些腐败政党被推翻只是换另一个腐败政权上台到底人择了什么你根本不懂历史吧
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:16:00墨西哥殖民历史比美国还要长 试问墨西哥有因所谓人择而比美国进步吗
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:17:00中国人择了几千年还是一套落后的封建制度
但是欧美的成功 200年来造成了多少国家的进化算了我觉得跟文组的解释好累...
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:19:00以为政治的斗争自然会产生更好的政体根本没有证据阿还是你连假说需要证据都不晓得
我觉得你一直在偷换概念 不知道是刻意的还是你程度差所以我有点累了跟你这种人吵久了只会崩溃
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:21:00你根本不懂历史吧 搞不懂你到底在自大什么去读读国家为什么失败 钢铁枪炮病菌吧
所以你是文组的八 我只是想确认一下法商吗 还是文史?
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:23:00所以你的辩论方法就是要先确认对方读什么? 这方法很蠢
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:24:00是那一个科目教你这样辩论的 ?
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:26:00认定对方是文组＝无条件判定自己胜利 真是好逻辑
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:28:00其实我是工科的喔然后勒? 你不觉得这很蠢?
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:30:00我业余的都能电爆你 就该知道自己多弱了
好啦你觉得你电爆就电爆 吵架吵到开书单的通常都这样
原po你真的应该去看一下那两本，多读书没坏处你的论点太脑补了
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2017-01-09 03:41:00哈哈上面一堆理组崩溃
同样是旧帝国 奥匈爆了 普鲁士发了 你跟我说是自然？
同样是猴子 在台湾活的好好的 在北极被冻死政体本来就没有一体适用的 民主也不是这三百年才提出时机未到 文明未到 到了自然好的政体就会生存而已点破了让觉得自己贡献很多的文组的都崩溃了而已QQ
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-01-09 05:24:00比起枪病钢铁跟国家为啥失败,西方凭什么更能教懂原PO原PO讲的大致都对，但对人类的认知还是太浅了我都不知该从哪点吐槽起