https://goo.gl/g18qqe
UBER若向检举民众求偿 律师：会被法官打枪
苹果即时 2017年01月08日20:21
UBER会员若向政府检举UBER载客违法，虽可获检举奖金，但会否因为当初下载UBER App时，
所有会员均曾按下同意键，同意UBER官方拟具的会员赔偿条款，结果反遭UBER求偿呢？多数
律师普遍认为，UBER的会员赔偿条款过于偏袒自家公司，即便该公司援引此条款，到法院向
检举民众求偿，最后被法官打枪、判败诉的机率也很高。
根据UBER的使用者同意条款，消费者同意使用UBER 叫车平台，就同意以下条款：“您同意
就任何及所有由以下原因所导致的索赔、要求、损失、义务及开支（包括律师费用）向
UBER 及其高级职员、董事、员工和代理作出赔偿，并保证其免受损害：(i) 您使用本服务
或透过使用本服务获得的服务或商品；(ii) 您触犯或违反本条款任何规定的行为；(iii)
UBER 使用您的使用者内容的行为；或 (iv) 您违反任何第三方（包括第三方提供商）的权
利。”
但律师吴常铭认为，即使UBER提告求偿，法院判准机率非常低，因为此赔偿条款的文意不够
明确，并没规定消费者不能检举，且条文看起来是要消费者赔偿UBER受到的“任何损失”，
涵盖范围太广，这对消费者显失公平，依据《消保法》，这种契约应属无效。
律师陈佑仲也指出，消费者是依据政府法令检举，且《民法》规定，契约违背公共秩序或善
良风俗者，无效；因此UBER若依消费者加入会员时所同意的赔偿条款，回头向检举者求偿，
被法官打枪机率极高。（丁牧群╱台北报导）