楼主:
ypc1994 (dicker)
2017-01-06 23:29:01如题
文组最能打的就是法商了
法短时间内还不可能被取代
而商科
会计就不说了
除了安全性问题 AI绝对完美取代
理财专员或者投资之类的
基本上也是算算本益比
算各种线条
比对过往获利亏损来判断入手与否
AI能取代的可能性也很高
有没有很快文组就只剩法律相关可以战了的八卦？
作者: Crucifixion 2016-01-06 23:29:00
八卦是销售负需求这类产品，业务体系比AI高效低成本
作者: rookiecop 2017-01-06 23:31:00
不就写程式交易? AI?
作者:
chogosu (nickname)
2017-01-06 23:32:00我怎看电视说律师很容易被电脑取代
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-01-06 23:32:00[新闻]AI法官和人类法官断案重合度高达79%
作者:
Cybershit (BMI<18der肥宅)
2017-01-06 23:32:00好像有看过AI研究说让AI预测法律判决 结果好像不错
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-01-06 23:33:00猜测AI准确率不够高的原因大概是因为不会收贿又不恐龙吧
作者:
tchialen (艾妈 挖爱哩)
2017-01-06 23:33:00Adobe Illustrator
作者:
chogosu (nickname)
2017-01-06 23:33:00不收贿 哈哈
作者: PhilHughes (总有一天回先发) 2017-01-06 23:34:00
营业员,柜员已经被取代一堆了
作者: cat5672 (尾行) 2017-01-06 23:34:00
原则上所有的专家都可以被AI取代 或者说是辅助专家的工作还有输入参数和解读结果这些作用就变成类似仲介那种感觉 人跟机器之间的仲介