http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=10147%2F%3F
6成台湾人认为自己不是中国人 台湾学生投书《华邮》遭改标
杜曜霖 2017年01月05日 12:51:00
http://www.upmedia.mg/upload/article/20170105132353882811.jpg
台湾学生投书《华邮》谈国家认同，盼台湾人声音被听见。（截自华盛顿邮报）
为回应日前欧巴马年终记者会的“一中政策”言论并向美国揭示台湾人真正的声音，现于
美国攻读政治学博士、同时担任《菜市场政治学》编辑的陈方隅、颜维婷、王宏恩，及《
破土》杂志主编丘琦欣，合力撰写社论，投书《华盛顿邮报》。
刊登后，陈方隅等人在脸书坦言投书过程艰辛，不但事前屡遭对方修改标题，事后还有不
少自由派记者质疑消息正确性。
内文三点声明
投书中，陈方隅等人主张3点声明：（下文引自陈方隅脸书）
一、超过七成的人认为台湾已经是一个主权独立的国家，而她目前的名称是中华民国。
http://upmediawebmag.upmedia.mg/upload/ck/new_1.jpg
二、只要中共不动武，有超过七成的人认为应该要正式宣布（法理）独立；相对来说，目
前台湾人会考虑到，如果宣布法理独立，中国就会动武，而且也会考虑到有可能失去与中
国的经贸连结，因此“维持现状”就成为了最可欲的选择。
相对来看，即使两岸政经发展程度差不多的状况下，台湾人也不再欢迎统一了，只剩下3
成左右的人认为可以，而2003年左右还有超过6成认为可以。
http://upmediawebmag.upmedia.mg/upload/ck/new2.jpg
三、台湾人有超过六成认为自己是台湾人不是中国人；这个数字在1991年左右才不过是
17%。1987解严后出生的世代，甚至有近8成认为自己是台湾人不是中国人。
http://upmediawebmag.upmedia.mg/upload/ck/-1%20(1).jpg
https://www.facebook.com/ernie80168/posts/10154166181289109
投书过程先遭拒后被改标
陈方隅于贴文中写道，本文出发点是要向美国人解释“现状是变动的”。她表示，美国的
一中政策是奠基于1970年代的政治现实，但历经几十年，台湾人认同早已不同以往。
因此，投书原本的标题是：“One-China? The Status Quo Between Taiwan and China
from Taiwanese Perspectives（一个中国？从台湾观点看台湾与中国变动的现状）”
但《华盛顿邮报》编辑先是以“提倡台独无法刊登”为由，拒绝刊登，后经几位作者解释
原意为阐明学术调查及台湾人认同的真实想法，《华邮》编辑才转为接受并提供专业修改
意见。
不料文章再次回到原作者手中时，文章标题被改为：“Yes, Taiwan wants ‘One China.
’ But which China does it want?（是的，台湾认同一个中国。但究竟是哪一个中国呢
？）”
后经双方沟通后，才得出最终的标题：“The Taiwanese see themselves as
Taiwanese, not as Chinese（台湾人视自己为台湾人，而非中国人）”。
事实上，台湾投书评论，标题遭修改已不是第一次。
日前针对川蔡电话，投书到《华盛顿邮报》的林飞帆也遭遇类似情形。林飞帆于脸书上分
享此次陈方隅等人投书也写道：“我刚看到标题，就笑出来了：心想，他们铁定一样也被
改了标。”
https://www.facebook.com/linfeifan.tw/posts/10208439949465243
自由派记者质疑台湾人认同
刊登后，几位作者观察到，美国部分自由派记者于推特上质疑：“台湾人真的是把自己视
为台湾人而不是中国人吗？怎么看过一些民调显示还是有许多人认为自己是中国人呢？”
https://twitter.com/Max_Fisher/status/816429251985625090
对此，陈方隅写道：“我们这才发现，即使在台湾已经可以说是常识的一个‘台湾人认同
’的趋势，在美国人眼中，甚至还是一件备受怀疑的事情。”她无奈表示，连最基本的事
实都要辛苦说服，更遑论讨论什么是现状，什么是一个中国政策、一个中国原则，或现状
可以如何改变。
“这篇文章从投稿，到中间的数次沟通与修正，到刊出后的标题修改，整个过程正如同台
湾的命运一样，历经各种被拒绝、被误解和被决定。但文章写了就没有放弃的理由，就如
同追求许多事情那样。希望早日看到国家正常化的那一天。”陈方隅说。