基本收入其实是一种福利改革
我们的社会对于生活有困难的人会提供福利补助
但什么是福利？其实所有政府福利统统都是税金变来的
无论是政府部门的员工（政府花钱请人）
或者各种保险、津贴、救济金统统都是
所以就有人主张把这些福利机制砍了
然后把本来要维持这些机构的钱直接发给需要的人
这就是右派福利改革的主张
至于什么人收到这种金钱性质的补助？
当然是穷人
但福利补助可能造成穷人无法脱贫
举失业救济为例，如果一个人发现失业救济比他出门赚钱赚得多
那他就不会选择不出门赚钱，继续失业
无条件基本收入就是要解决这个问题
无条件基本收入的原型之一其实是负所得税
由右派自由主义经济学家 Milton Friedman 所提出
举例来讲
假设两万为基准，收入两万以下赚了X元，就补助 (2万-X)/2元
让你收入变成1万+1/2X
（假设五千，就补助7500到12500这样）
超过两万开始收所得税
如此一来
对穷人来说，出门赚钱他们总收入会增加
比起本来的补助会让人更有出门工作的意愿
而相似的变形就是无条件基本收入
我个人比较支持负所得税，但无条件基本收入其实也不错
可是这些制度的前提应该是要砍掉其他福利机构跟补助
在这些制度上再加个基本收入，只会恶化财政问题
本来的问题一个都没解决
回到原来的问题，台湾适合无条件基本收入吗？
我觉得现在完全不适合
政府可能因为无条件基本收入就砍掉这些福利机构吗？
里面牵扯多少庞大的利益，根本没有人能大刀阔斧砍了这些机构
这样就失去无条件基本收入的原意了

瑞士人都否决的制度有什么好提的XDDDDD

我不工作会有一万块吗?

台湾的健保算是变相社会福利，这能删吗......

这个政策迟早会进行 随着科技进步生产力一定会过剩

瑞士有要砍福利啊 福利砍掉换成基本收入 被否决八卦版一堆逝世而非的言论真好笑 罚你新闻重看啦似是明明当初就是要把社会保险收入全拿去改成基本收入看欧洲 只要看瑞士就对了 其他国家不值得一提瑞士是全欧洲最有钱的国家 屌电50万人口的卢森堡(我就刻意举10万美的卢森堡)" target="_blank" rel="nofollow">
德国 法国 把境内最有钱的大都会拿出来跟瑞士打也没有瑞士的一半有钱 德国法国乖乖到瑞士当外劳就好这世界能跟瑞士打的地方只有硅谷跟纽约北欧5国一样没有一国能跟瑞士打最强的挪威还是个油国 一样被没天然资源的欧洲营运中心兼洗钱中心的瑞士 干到翻掉

新家波人跑来讨论台湾内政是要干嘛啦，你又没有共同利益，是互斥的欸。

瑞士800万人口 很适中的人口数瑞士是欧洲营运中心 兼财富管理中心 欧洲陆运中心全欧洲这么大才出一个瑞士能跟硅谷收入抗衡我希望亚洲也能出一个瑞士 亚洲还没有能跟瑞士收入抗衡的经济体或都会美洲也这么大也就一个硅谷 欧洲则是瑞士挪威超好笑 油国GDP冲到10万 但实际均收入只有GDP80%瑞士的平均薪资收入比他自己的GDP还要高瑞士就是世界之王 欧洲之王然后北欧的人均资产都超级低 财富都聚在公部门北欧模式在2016年的这时代证明远不如轻税国瑞士模式