基本收入其实是一种福利改革
我们的社会对于生活有困难的人会提供福利补助
但什么是福利？其实所有政府福利统统都是税金变来的
无论是政府部门的员工（政府花钱请人）
或者各种保险、津贴、救济金统统都是
所以就有人主张把这些福利机制砍了
然后把本来要维持这些机构的钱直接发给需要的人
这就是右派福利改革的主张
至于什么人收到这种金钱性质的补助？
当然是穷人
但福利补助可能造成穷人无法脱贫
举失业救济为例，如果一个人发现失业救济比他出门赚钱赚得多
那他就不会选择不出门赚钱，继续失业
无条件基本收入就是要解决这个问题
无条件基本收入的原型之一其实是负所得税
由右派自由主义经济学家 Milton Friedman 所提出
举例来讲
假设两万为基准，收入两万以下赚了X元，就补助 (2万-X)/2元
让你收入变成1万+1/2X
（假设五千，就补助7500到12500这样）
超过两万开始收所得税
如此一来
对穷人来说，出门赚钱他们总收入会增加
比起本来的补助会让人更有出门工作的意愿
而相似的变形就是无条件基本收入
我个人比较支持负所得税，但无条件基本收入其实也不错
可是这些制度的前提应该是要砍掉其他福利机构跟补助
在这些制度上再加个基本收入，只会恶化财政问题
本来的问题一个都没解决
回到原来的问题，台湾适合无条件基本收入吗？
我觉得现在完全不适合
政府可能因为无条件基本收入就砍掉这些福利机构吗？
里面牵扯多少庞大的利益，根本没有人能大刀阔斧砍了这些机构
这样就失去无条件基本收入的原意了