ＦＢ卦点说明：
张大春又出来讲话了
这次炮的点不在冉字 而是其他
大家怎么看?
ＦＢ连结：
https://goo.gl/8f3qEr
ＦＢ内容：
http://imgur.com/ztGzVLc
赖和文集的编者搞错的还不只这一个“冉”字呢！
在同一本书、同一页、同一首诗〈乙卯元旦书怀〉里，看看第六句，印的是“痴恺还有少
儿真”───试问：“痴恺”是个什么词？
根据我的诗友、现任教于彰师大的吴东晟勘校判读，原诗如此：
自自由由幸福身，欢欢喜喜过新春。平生得意知何事，一世无忧能几人。闲陋半存寒士气
，痴呆还有少儿真。近来一笔堪夸说，曾许无邪乙女亲。
虽然原稿字句增删涂抹，有些字不易辨识（如名士／寒士、半无／幸无、半存／幸存），
这些都可以商量推敲，唯白纸黑字的“痴恺”又是怎么回事？难道要说这个字也得跟从河
洛语、客家语来判读，并且有1900年之后引入的日文为证，以为赖和造词有本有据，甚至
还要建请国教院编入国语文辞典吗？
说了半天，“痴恺”是个什么鬼东西呢？原来就是“痴呆”啊！赖和原稿如此，要不要说
明更正呢？要不要加注解释呢？事实上，我的判断就是：赖和行文，粗疏随手，这根本谈
不上理念是非、价值高下，本来就是手稿经常出现的技术问题。像是“由”字写歪了、“
呆”字写错了，都可以经由出版者检视校勘，稽考印证为上，而不是将错就错，望文生义
、甚至捏造发明。
万事请溯其源：赖和这部集子主事的编者──我就不直陈其名了──若不能扛起粗略行事
、欠缺专业的责任，误导白目之总统府花费公帑印制笑柄贺岁，还要把文过饰非、指鹿为
马的恶行转诸赖和，诬其原文、泯其本意，这种行径是读过几天书的人、或声称十分敬重
赖和的人该干的事吗？
我还是不免要说：让一位过世七十多年的台湾文坛前辈卷入这一起与他的创作无关、与他
的思想无关、与他的为人行事更无关的风波，缩头避事的人不该惭愧吗？望文曲解的人不
该惭愧吗？花了纳税人的钱印制浮词滥语，不计鲁鱼亥豕、郢书燕说之误，而迳作壁上观
的总统府，以及趋炎附势、见风使舵、声言要将明知是误判曲解的生造词语纳入国语文辞
典的国教院不该惭愧吗？
我担心的还有媒体，媒体健忘惫懒、人散事熄就不说了，哪一天报导说赖和“听到这件事
本人也相当紧张”，我都不会意外。反正文教就是这么一天一天被摧毁的。