1.新闻来源:
自由时报
2.新闻标题:
一例一休惹民怨？绿委暗指两例会更糟
3.新闻内文:
〔即时新闻／综合报导〕“一例一休”上路后，不少商家纷纷以涨价因应增加的人事费用
，部分劳工也因为无法加班颇有怨言。民进党立委刘世芳认为，一例一休才刚施行，各界
的意见政府都会认真看待，还提到如果照部分委员主张的两例假，劳资关系不就更负面？
综合媒体报导，对于一例一休所产生的民怨，刘世芳表示，一例一休上路不久，应先让行
政机关有时间审视，劳资关系的处理方向不一定只有负面发展。
她指出，企业与劳工对修法都有不同意见，有缺漏的地方可以补足，重要的是让双方都能
接受，她强调，修法过程中正反方都充分表达过意见，因此国会才会通过，她还说，如果
当初通过的是部分立委主张的“二例”，那岂不是让劳资关系与经济发展更往负面发展？
4.新闻连结
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1936783

哦 所以你好棒棒哦

草包英没两粒

本来就是 民粹害死人

想选市长哦？

还可以比烂的喔

真的喔 那520前你们好像不是这样认为的 知错能改??

两例本来就更遭 现在他们绝口不提两例

那你列政见干嘛，骗票自打脸还很得意

那选前在支持二例个屁

一堆单人工作的小吃摊也涨爽的 不要说是因为材料也涨

白X 是因为立的法很烂,漏洞一堆,讨好资方

重点是七天假好吗？

一例已经这样了，他们发现事情不对

那你们提一例一休干嘛？不提不就没事了？

不这样做绿绿没肉吃呀

资进党的德政 你敢嘴？☺

也不用暗指啊 理论上本来就是这样

所以就表示早知道一例一休会糟的意思吗？

哪里来的肉？谁给的你说？

怎么改怎么都遭 那改屁啊

但是之前都只说一例一休多好多好，是不可多得的人才

1例1休 林全：涨价必然 dpp空心内阁认证的

那为什么要提啊 原本不是很好吗？干

白目的恢复七天假又删还改了一堆规定，一开始都不要做不

原本一例七天假 继续压榨底层劳工 换低物价 当然好啊

说的没错阿 嘘的脑羞?

结果现在左派开始挺马囧跟陈雄文了吗

还我七天假

颜色正确什么都对了，剩国师出来喊了！人红万事通！

今天工商四大恶人都跑出来靠腰一例一休了 你们这些9.2工斗还在讲吃肉 吃你自己的GG啦

这篇是要说 民进党选前挡砍七天假+推两例是在骗票吗?

DPP就只会比烂吗?

https://goo.gl/rgmSAo 资方自己承认上任前就私下谈好了

开始拿两例救援 恶心

两粒会更糟,一粒一羞普通糟,不改最好。那你DPP干嘛急着改?难道你DPP仓促通过一粒一羞只是为了砍七天假吗?

所以DPP不用对应此现象吗? 推出去就没是了喔?

选举文宣应该要写"健全周休二日风味"这样？

那不砍七天假 会糟到哪里去

刘世芳

呵呵！废到有剩

民粹至上，烂草莓就是烂草莓，想加班的人没得赚了！

知道糟还改？改革改糟

原来是教战守则..难怪党奴纷纷用这点护航!干!完全执政ㄟ