Re: [问卦] 为什么大学没教育怎么当个好老板??

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2017-01-04 10:26:57
※ 引述《peter308 (pete)》之铭言:
: 为什么大学教育都是教你怎么当个好员工
: 而不是教你怎么当个好老板??
: 比方说要怎么培养一个领袖气质
: 以及如何对待员工
: 增加公司利润永续经营等等
: 也应该灌输老板不能造假和作伤天害理的事情
: 是因为领袖教育培养失败
: 才造就台湾这么多惯老板吗??
: 有八卦吗??
我倒觉得我们应该在中小学教育里面强调一个观念:要分清楚“应该”跟“想要”
比如有些人常常嘴巴上讲“A应该要这样做”,
实际上根本没有那个应该,他只是在说“我想要A这样做”
回到原文章,
1. 培养一个领袖气质?我还真想问哪个老板(或称CEO)没有领袖气质?
2. 会去干 造假or伤天害理 事情的老板是相对少数,因为这种作法风险比较高。
只是因为这种事情一爆出来就是大新闻,才会给人好像很多人都这样干的错觉
3. 增加公司利润永续经营 这更不用你教,他们多半也比大学教授们强
4. 最后一项如何对待员工,我真想问一下这要怎么教,因为这真的没个标准。
不去对政府施压改变劳资环境(ex. 劳基法),竟然幻想经营者的同理心能带来更大好处?
作者: Kingofknife (L-E-X)   2017-01-04 10:29:00
相对少数..我不信 干伤天害理多的是 还合法本来高风险才有高报酬 在台湾钻漏洞可以降低风险
作者: yuugen2 (马英丸)   2017-01-04 10:32:00
资方天堂 舒服啦~
作者: peter308 (pete)   2017-01-04 10:33:00
我的意思应该好好教育老板 这样他们做坏事才会感到愧疚
作者: Kingofknife (L-E-X)   2017-01-04 10:34:00
你的风险只有违法 做生意的风险不只是合法的问题
作者: peter308 (pete)   2017-01-04 10:34:00
知道这是一件坏事还去做 跟不知这是一件坏事去做那是完全不一样的意义
作者: Kingofknife (L-E-X)   2017-01-04 10:35:00
假如违法罚2万 但是不违法的风险会反赔 你选啥?我不同意这个教育啦 本来成功的生意人就该权衡风险只是把风险的概念扩展至包含非法的项目罢了我只能重申资本主义只看资本 只要风险足以承担都做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com