※ 引述《kmtrash (千哩吹徐)》之铭言：
: ※ 引述《wenge321 (wen)》之铭言：
: : https://goo.gl/pz3Db5
: : 〈何事该怒？〉
: : 我做为1996年撰写过《彰化文学史》，今年又即将完成出版《彰化县志。文化志。文
学
: : 的作者，事件发生之初，虽然当时资料都在花莲，无法翻查，但我第一时间就向吾家
的
: : 大说，应该是当初《赖和全集》打字错误，把自自由由打成自自冉冉。
: : 我选择不发言，是因为我了解，那是《赖和全集》打字错误造成，也肯定总总府援用
赖
: : 作的心意，而廖馆长是我好友，我深知他的个性，不想为他添乱。《赖和全集》的总
编
: : 校订是林瑞明老师，是我的硕论指导老师，他以一生精力，默默从事台湾文学研究，
单
: : 和研究，就耗去他20年，他是在台湾文学研究的路途中病倒的。整理、编辑赖和手稿
时
: : 的身体还在病中，《赖和全集》中，“自冉”没被校订出来，也不是什么大事，谁出
版
: : 中，真的没有一个、两个错字？我就不相信！我不想说，因为不想让这些满岛狂舞的
言
: : 及、伤及我的老师。台湾社会就是这样，他努力了一辈子，没人闻问，被找出一个小
错
: : 就可能全数抹消。
: : 想到一些可能从未研究过赖和的人，2017年突然成了赖和的代言人，还有作家和教授
，
: : 风轻地指责，就是因为《赖和全集》的编辑“一开始就搞错”，随随便便就把别人打
成
: : 的附从者、不认真的编辑者，抹消一切，而我的老师，研究赖和20年，研究台湾文学
超
: : 年的林瑞明，却只能选择安安静静，无言无语，你说，到底何事该怒？
: : 真相要大白了吗？
: : 这件事情让我认识了赖和
: : 也让我学到冉冉的各种解释
: 原文facebook 贴文说的很好
: 非常认同
: 先说我是由派的
: 目前看赖和的创作并没有创词，延伸固有应用或客语发音的倾向。
: 目前的辩论也越来越偏向由
: 但这篇不是要辩论由或冉
: 而是想论述
: 其实没什么好谴责政府的
: 政府并不代表台湾文学专业
: 说硬拗也好，自圆其说也好
: 由冉本来就各有拥护者，
: 政府只是选择其中一派
: “官方派”
: 官方本就该选择官方
: 但其他人呢？
: 做政治操作的人就算了
: 也不用在那边指鹿为马
: 马和鹿是有明确科学证据的事实
: 由冉不是
: 别乱引用
: 我觉得真正该检讨的是台湾的文学大师们
: 想请问这些跳出来指责政府不专业错误的专业大师们
: 有几人是
: 1，之前就有注意到这个问题
: 2，之前有呼吁应该把冉改成由
: 3，想协助赖和的子孙订正
: 4，想要订正但不成功
: 还是
: 从来不知赖和？
: 知道有错误也没提出？不甘己事？
: 心理默默摇头笑别人子孙迂？
: (我知道有学者早就指出，这边没有批这些早就指出的人）
: 可笑的不是政府
: 是某些文学大师们，他们权威的身分，就是要把民间相关专业的东西去考证，订正。
: 有同行出错没订到的部分也当提出协助。
: （背着大师，学者身分的人，不是一般爱好者）
: 这才是他们专业责任的部分。
: 由冉问题浮上来之后
: 才开始卖弄自己的专业
: 如果这些问题一直存在
: 大师也都知道
: 那么以前这些大师在哪里？
: 他们的责任在哪里？
: 如果这些大师从不知赖和
: 那一定是赖和太没名了。
: 那还不感谢政府的宣传？
: 让大师们认识了赖和？
: 台湾不缺大师，专家
: 只是有时太喜欢只顾自己好
: 忘了奉献，回馈，教育
: 补充一下，不是要把风向带到是学者的错。
: 更不是一竿子打翻所有大师
: 为维系文化与正确性努力默默努力甚至送命的大师很多
: 真要说错也是抄错看错的人
: 而是学者专家大师本来就有订正，解读，考证的社会责任
: 换个科目来说
: Kmt胡诌的台湾历史
: 身为台湾的史学家，就该去考证订正
: 社会专业责任，也不只是文学
: 金融专家看到漏洞严重的金融方案或产品
: 是该指出，还是暗笑笨蛋才会买我最聪明呢？
: