※ 引述《wenge321 (wen)》之铭言：
: https://goo.gl/pz3Db5
: 〈何事该怒？〉
:
: 我做为1996年撰写过《彰化文学史》，今年又即将完成出版《彰化县志。文化志。文学
篇
: 的作者，事件发生之初，虽然当时资料都在花莲，无法翻查，但我第一时间就向吾家的
魏
: 大说，应该是当初《赖和全集》打字错误，把自自由由打成自自冉冉。
:
: 我选择不发言，是因为我了解，那是《赖和全集》打字错误造成，也肯定总总府援用赖
和
: 作的心意，而廖馆长是我好友，我深知他的个性，不想为他添乱。《赖和全集》的总编
辑
: 校订是林瑞明老师，是我的硕论指导老师，他以一生精力，默默从事台湾文学研究，单
单
: 和研究，就耗去他20年，他是在台湾文学研究的路途中病倒的。整理、编辑赖和手稿时
，
: 的身体还在病中，《赖和全集》中，“自冉”没被校订出来，也不是什么大事，谁出版
的
: 中，真的没有一个、两个错字？我就不相信！我不想说，因为不想让这些满岛狂舞的言
论
: 及、伤及我的老师。台湾社会就是这样，他努力了一辈子，没人闻问，被找出一个小错
误
: 就可能全数抹消。
:
: 想到一些可能从未研究过赖和的人，2017年突然成了赖和的代言人，还有作家和教授，
云
: 风轻地指责，就是因为《赖和全集》的编辑“一开始就搞错”，随随便便就把别人打成
权
: 的附从者、不认真的编辑者，抹消一切，而我的老师，研究赖和20年，研究台湾文学超
过
: 年的林瑞明，却只能选择安安静静，无言无语，你说，到底何事该怒？
: 真相要大白了吗？
: 这件事情让我认识了赖和
: 也让我学到冉冉的各种解释
很有趣啊
以杨翠老师说的
总编+校订的林瑞明老师没校正出来
但若照之前馆长所说的讨论过也知道有其他版本
是不是林瑞明老师觉得用自自冉冉是个比较好选择？
而有专家在那边讲冉不是台语的然
甚至林瑞明老师说：
“台湾新文学之父”的赖和，在日本殖民统治时代，虽然汉文造诣深厚，但多方努力用本
土话语来发表文章，总无法完全顺遂。
有趣的是 认为抄写错误的是还未见到自称赖和文学的研究者
而自认为正确的是从事赖和文学研究的学者
先不论到底是冉冉还是由由 毕竟赖和本人也不可能出来解释
过去唐诗作者违反格律 就说他们故意的 叫做拗救
总之不是抄写错误
也不是人家作者当时根本就不认为他是一首合格的诗
反正就是首好唐诗就对了
赖和文学也近百年历史
现在光是一个冉由就能不只一种说法
但若在赖和全集中看到自自冉冉的原诗〈乙卯元旦书怀〉
有多少人会觉得写错？