又讨论到这个话题，再拿旧文来贴一下
先说结论：
“无论目前或是未来数年间，中国无法获得两栖陆作战成功所需要的空中优势。”
“如果中国企图全面入侵台湾，不但会遭受失败，也会造成现代战争史上最惊人的
损失，在军事上是不需要美军来台湾帮忙打这种战争。”
虽然是大概2010年左右的文章，但中国有办法克服这些问题吗？
更奇怪的是，台湾好像从来没人宣传过这件事，
从总统到政党到国防部，都告诉我们台湾一战即倒，"两周被占领"
到底存的是什么心？
http://tinyurl.com/zlxba5q
(长文注意)
台湾的安全守得住吗？
台湾安保协会研究员
日本内阁会议于7月17日通过“2009年防卫白皮书”，其中针对台海双方的军力比较，
提出三个特征：一、陆军方面，中国拥有压倒性的多数兵力，但对台湾本岛的登陆作
战“仍然有其极限”，然而中国持续打造大型登陆舰艇，作战能力已有所提升；二、
海空军方面，中国具有压倒性的数量优势，虽然台湾具有性能方面的优势，不过中国
海空军的现代化，在近几年有显著的成长。三、飞弹攻击能力方面，中国拥有射程涵
盖台湾的大量短程飞弹，台湾对此缺乏有效的对抗手段。白皮书也指出，由于中国积
极推动军事现代化，双方军事平衡已经朝向对中国有利的方向变化，今后美国对台军
售的动向，将备受外界注目。
既然台海的军事平衡已经朝向对中国有利的方向变化，如果一旦中国攻打台湾，台湾
的安全守得住吗？这个问题大家都很关心，很多人也有先入为主的观念，普遍对台湾
的防卫能力缺乏信心。然而理智告诉我们，透过专业性的客观分析，才能够提供符合
实情的真相，所以本文要介绍一篇纯粹专业的军事分析，提供给大家参考。
在此之前，让我们先来看一个离谱的例子，今年汉光演习在6月初的电脑兵棋推演中，
想定（scenario）有22万解放军在台湾北、中、南三地大举登陆。这种想定完全背离
现实！其实，中国两栖作战舰艇的总运载量，只能够运送1万人到1万5千人以及一些重
装甲部队，根据伦敦的国际战略研究所（IISS）的评估，这个运载能量在2010年之前
不会增加。
如果从战史上来看规模最大的诺曼第登陆作战，在登陆作战的第一天，联军就出动了
各型军机一万一千余架次、各式军舰四千六百余艘，在拥有压倒性制空和制海权的情
况下，从清晨到晚上也才登陆了14万余人。反观解放军可以实施空投及两栖登陆作战
的机舰，规模远远不如当时的联军，又如何能在短时间内将22万大军送上台湾？料敌
从宽固然无可厚非，然而这种过度膨胀敌军实力的想定，不但无法正确验证防卫作战
计画是否妥善，反而有长敌人志气、灭自己威风之嫌，讲白一点，就是打击国防信心。
谈到如果中国攻打台湾，台湾的安全守得住吗？根据美国国防部在今年3月25日发表的
《2009年中国军力报告书》指出，虽然台海两岸军事失衡更倾向中国有利，但如果北
京对台动武，势必付出高昂代价；中国两栖作战与空降运输能量都不足，对台湾采取
大规模军事行动的能力仍然很有限。回溯《2007年中国军力报告书》，其中第33页分
析“吓阻（中国对台动武）的因素”指出，中国尚未具备足够的军事能力，没有把握
达成对台湾的政治目标，尤其是在面对美国介入的情况下，中国更没信心。这整段内
容，在《2008年中国军力报告书》第43页，也一字不变地重复一遍。
2007年4月底，前太平洋美军司令布莱尔上将（Admiral Dennis Blair）在接受美国
《国防新闻周刊》专访时直言，中国现在没有能力攻占台湾，如果台湾继续强化国防，
台海和平可以继续维持。布莱尔将军于1999年至2002年期间担任美国太平洋军区司令，
目前担任美国国家情报总监，他在军事上的专业度与权威性，深受各界信赖。
此外，本文要郑重推荐的是，卜睿哲（Richard C. Bush）和欧汉龙
（Michael E. O’Hanlon）在2007年合著出版一本新书《独特的战争：中国挑战美国
的真相》（A WAR LIKE NO OTHER: The Truth About China’s Challenge To
America）。卜睿哲曾于1997至2002年担任美国在台协会理事主席，现任华府著名智库
“布鲁金斯研究所”（The Brookings Institution）东北亚政策研究中心主任；欧汉
龙是重量级的国防专家，也是布鲁金斯研究所的资深研究员。这本书的内容在于分析
美国与中国“终将一战”的可能性，并提出如何避免那种梦餍的一些建议。对于专研
台美中三边关系及关心台湾安全的人来讲，这是一本值得细嚼慢咽的好书。
尤其是，这本书的附录“为何中国无法拿下台湾”（Why China Could Not Seize
Taiwan），是一篇纯军事的专业分析，应当是欧汉龙的手笔。其可贵之处，在于内容
精湛且浅显易懂。该文明确指出，“无论目前或是未来数年间，中国无法获得两栖登
陆作战成功所需要的空中优势。”、“如果中国企图全面入侵台湾，不但会遭受失败，
也会造成现代战争史上最惊人的损失，在军事上是不需要美军来台湾帮忙打这种战争。”
在介绍这篇附录的精要内容之前，先来了解台湾海峡在台湾防御作战的战场态势。台湾
海峡南北两端长约400公里，宽度最北端（从平潭岛到富贵角）约172公里，最南端（从
东山岛到鹅銮鼻）约370公里。台湾海峡平均宽度约200公里，最窄处为123公里（新竹
至平潭），比英吉利海峡的33.8公里宽很多，狭窄的英吉利海峡是英国最大的安全保障
，从1066年之后就没有任何外国部队可以入侵不列颠群岛。由此可知，台湾海峡是台湾
国防安全的极大屏障。至于台湾海峡在登陆作战中的天时和地利条件如下：
一、台湾海峡水深大部分都在100公尺以下，尤其台湾西部沿海离岸15公里以外，有些
深度在40公尺以下，潜舰（平均长度约65~75公尺）很难活动，中国虽然拥有为数众多
的潜舰，但却难以在此得利。而且西部沿岸坡度平缓，方便在浅水中布署各种水底防御
工事，可扩大滩头前线的防御纵深。
二、台湾海峡的风浪险恶，约有四至五个月的台风季节，及连续三至四个月的东北季风
，适宜渡海作战的天气每年大约只有三个月（春末到夏初）。此外，海峡的水流方向为
南北走向，对从西向东的渡海航行，也会构成相当困扰，至少对横渡海峡的士兵会造成
普遍晕船及体力耗损。
因此，台湾海峡的战场态势，基本上有利于台湾的防御作战。至于一旦中国攻打台湾，
台湾的安全守得住吗？以下是附录文章“为何中国无法拿下台湾”（Why China Could
Not Seize Taiwan）的分析。
两栖登陆作战的成功要素
首先，针对美国国防部于2004年提出的《中国军力报告书》，在谈到中国可能会入侵台
湾的问题时，认为“在2010年之前，中国人民解放军要执行一场如此复杂的战争，很可
能会遭遇极大的困难，但是如果北京愿意承受因为发动侵略所造成政治、经济、外交及
军事等方面的损失，并排除第三者的介入，中国将会战胜。”附录文章对这种结论提出
高度质疑。该文指出：
其实中国并不具备成功入侵台湾的基本要素，而且在未来几年也不可能成功。一般来讲，
入侵者若想获得成功，首先必须具备空中优势，最好是彻底掌握制空权（中国可能享有
空中优势，但是要瘫痪或摧毁大部份的台湾空军，极为困难）；其次，攻击者必须结合
机动调度、奇袭和有生战力，在登陆地点的局部地区，兵力和火力的数量都要胜过守方；
第三，进攻者对初期占领的据点进行增援，必须比守方对同一地点所能运送的增援部队
和装备更快速。如果进攻者具备绝大部分或全部的上述条件，就很有机会确立并达成初
期的占领。如同下列的战史表（表一）所示，进攻者没有具备所有的三项优势也能够成
功，但在这里所考虑的案例中，至少必须具备两项的优势才能够成功。中国根本无法达
成任何的这些条件，唯一可能的例外是空中优势这一项─但不是现在，也不是在未来的
几年之内可以办到，除非台湾在军事上犯了应当可以避免的重大错误。
该文也对历来战史上两栖登陆作战成功与失败的案例，归纳出两栖登陆作战的成功要素，
如表一所示。
表一：两栖登陆作战的成功要素
（攻击发起日之后3~10天，在台湾特定地点）


对于在战争初期，中国是否可以赢得并维持在攻击地点的武力优势，该文评估如下：
在目前以及可预见的未来，在任何与台湾的未来战争中，中国有机会取得某种程度的空
中优势，但要获得真正掌控制空权的机会并不大。其实在战争初期，中国也很难指望赢
得并维持在攻击地点的武力优势。换言之，中国最多只可能赢取上述三项条件的一部分
而已，可说是根本不足以取胜。
新研发的武器愈来愈不利于登陆作战的进攻者
还有，从现代武器研发的趋势来看，各式新式武器有高命中率、高杀伤力的特质，对往
后两栖登陆作战的攻击部队造成很大威胁，该文就指出：
现代的两栖作战部队也会面临其他问题。他们必须担心守方的战机、战舰或岸上火炮部
队所发射的反舰飞弹，攻方的直升机或战机不仅需要应付防空火砲的威胁，也要面对地
对空的防空飞弹。考虑到武器研制的趋势，两栖登陆作战的进攻者要对付固定的防守据
点，将会变得愈来愈困难。
笔者举例来说，为了吓阻中国人民解放军的登陆战，台湾也发展出杀伤力极大的武器系
统雷霆二千火箭和油气弹。雷霆二千火箭的M77“双效群子弹头”有强大杀伤力，爆炸
时的碎片可穿透8公分钢板，威力与手榴弹相当。雷霆二千火箭若以MK45火箭满架射击，
涵盖面积达20万平方公尺，相当于6个足球场大。
油气弹则号称“穷人核弹”，具毁灭性杀伤力，其弹著点方圆3～4公里内的生物皆无一
幸免。雷霆2000的MK45火箭弹发射箱可以发射油气弹，每辆发射车可机动部署，并携带
两具发射箱共12枚MK45火箭，若同时发射出去，解放军一个登陆兵团约两万余人（两个
师的兵力），接近弹著点的人会被2000℃高温烧死，距离远的人也会因氧气都被燃烧殆
尽，窒息而死。由此可见现代武器的研发趋势，两栖登陆作战的进攻者面对的挑战愈来
愈高。
在初期作战阶段，中国以飞弹和战机进行奇袭
中国要攻击台湾，当然会发动出其不意的奇袭，以双方遥隔海峡的态势，在始战中可以
发动奇袭的手段，不外乎飞弹和战机。对此，该文分析如下：
中国对台湾的奇袭，一定会对台湾的港口和机场进行重大攻击。否则的话，当中国的两
栖登陆舰和运输机接近时，台湾的战舰和战机就可以把靠近台湾海岸的地带当成射击的
靶场。奇袭要想成功，也必须拖延美国数日（最好是一个礼拜的时间），延缓美国动手
把旗鼓相当的大量空军部署到这个地区来。如果想要采取这种策略，为了防止台湾和美
国的情报单位得知他们的意图，在开始进行飞弹攻击和空袭之前，大部分的中国战舰就
不能进行装运并航向台湾。但事实上，单单要空军和飞弹部队进行攻击准备而不引起外
界注意，中国就必须费尽心机了。
中国拥有数量庞大的飞弹部队和空军，在不同的任务当中，可以用来攻击机场和机场上
的飞机。飞弹的数量很多，目前在靠近台湾的中国东南地带大概有750枚。尽管中国的
弹道飞弹（巡弋飞弹也一样）相当不准确，但是在未来几年将会获得改善。至于战机
方面，中国在距离台湾600英里的范围内约有100个机场，平时约有700架各式军机部署
在20个专用的机场。
数年之后，中国的飞弹部队和攻击机逐渐能够瘫痪台湾的机场（瘫痪机场跑道需要二
至三打的战机，或是较少数量的战机搭配更准确的飞弹）。在遭受攻击之后，台湾将会
立刻修复受损的机场，当然中国也会进行后续攻击。但是在那个时候，台湾的防空火砲
和地对空飞弹将会处于高度警戒的状态。即使能够运用远距离精确导引的武器，让战机
可以滞留在紧临机场之外的地方，但中国战机在每次的后续攻击中，也会有5%~10%的可
观损失。
如果台湾军队疏于防备，战机暴露在跑道上，中国就可以直接攻击停放在地面上的台湾
战机，则台湾空军会有重大损失。但是这种情形并不会发生，因为许多的台湾战机都有
坚固的掩体。再过一段时间，中国的精确攻击能力将会提升，台湾也必须不断改善战机
的防护措施（包括跑道修复能力、雷达系统及防空能力），以及燃料配送系统。
中国无法获取完全的制空权
在发动奇袭之后，中国是否能够获取完全的制空权，满足两栖登陆作战得以成功的第一
项条件，该文的评估如下：
整体来说，虽然中国可能享有某些优势，但却不能够获取完全的制空权，因此无法充分
满足表一当中两栖登陆作战可以成功的第一项条件。虽然总是会有幸运的机会和良好的
作战计画，可以让中国获取颇大的空中优势，可是考虑到想定情境（scenario）的复杂
性，而且中国和台湾在1950年代之后也未曾进行过严重空战的事实，空权专家艾伦
（Ken Allen）最近就表示，“事实上，目前不可能预测在未来的冲突中，何方可以掌
控台湾海峡的空域。”
台湾约600架的战机当中，即使遭受中国协调良好且大规模的奇袭，大概约有一半（在掩
体内）的台湾战机可以存活下来。如果在跑道受损（虽然不大可能，但中国或许会使用
化学武器）的情况下，台湾大部分的空中预警机可能会折损，而至少在战争的头一天或
第二天，台湾的战机或许每天只能起飞出击一次而已。但是，存活下来的台湾战机至少
有100架可以执行地面攻击的任务，要发现接近台湾岸边的中国船舰应该没问题。如果每
架飞机携带两枚弹药，在两栖登陆作战的后续冲突阶段中，100架台湾战机每出动一次，
每天就可以击沉5到20艘的中国船舰。
台湾战机虽然会被中国战机击垮，但只是被那些劣质的中国战机和指挥管制系统渐渐消
灭掉。由于台湾的攻击机可以采取低飞，且集中力量在靠近台湾海岸边的海峡东部，所
以中国的雷达和战管中心对作战的协助不大。因此，许多的台湾战机可以躲过中国战机
的涵盖范围，使用反舰飞弹或哑弹来攻击防御力薄弱的中国舰艇，并使用空对空飞弹对
付空中运输机。台湾战机每次出击的耗损率大概不超过5%，也就是说，出击的战机在被
击落之前，可以出动很多次的任务。
中国对台湾本岛进行两栖登陆作战之分析
如果想要夺取台湾，在发动奇袭之后，中国必须派出两栖部队对台湾进行登陆作战，而
中国是否享有初期的武力优势，能够在登陆据点夺取滩头堡，建立起初期占领，并顺利
进行后续增援，该文的分析如下：
中国两栖作战舰艇的总运载量，可以运送10,000到15,000人以及一些重装甲部队，根据
伦敦的国际战略研究所（IISS）的评估，这个运载能量在2010年之前不会增加。
假定目前中国可以马上部署所有的两栖登陆船舰到台湾岸边的一个地点，但是以台湾军
队能够派遣的防御部队来讲，中国的这个武力规模并不大。台湾有20万现役的地面部队，
备役的地面部队则超过150万，而海岸线大约是1,500公里，如果台湾守军愿意的话，沿
著所有海岸线的每一公里，粗估都可以部署1,000人。所以，任何超过10到15公里的延伸
距离，充分机动化的台湾防御部队可以部署的数量，和中国使用全部两栖登陆舰队所能
部署的部队一样多。（攻击者大概需要夺取那样的长度，来建立区隔敌人火砲的安全地
带。）
相较之下，在诺曼地登陆的攻击发起日（D-Day），联军在那种作战距离内的数量超过
德军一到二倍。如同表一所示，进攻者要获取胜利，通常在攻击地点也要设法取得初期
的武力优势，然而中国却几乎确定无法达成这项条件（中国在开战后不久也无法增援足
够的兵力。比起中国把船开回家再装运部队前来，台湾则享有内部交通线的优势，可以
更迅速地将庞大的增援部队送到攻击地区）。
以上假设的防御密度，是以台湾无法预知中国打算登陆的地点为前提。但现实上，除非
中国对机场、战舰、陆基雷达、其他监测设施及指挥中心实施先制攻击，致使台湾完全
陷入盲目与麻痺状态，否则台湾至少会获得一些警讯，可以了解登陆舰队的航向并做出
反应。（针对中国的攻击准备，即使美国没有立刻出兵，也会很愿意将卫星和空中侦照
情报提供给台湾。目前美国和台湾之间有军事热线，使美国的全球监测系统可以和台湾
通联，或是在遭受中国攻击之后可以接替。）虽然台湾海峡只有100英里的宽度，台湾
本身却有300英里的长度，所以船只若以20节的速度航行全程，不但需要半天以上的时
间，也无法对全岛的每一部份造成立即且可信的威胁。此外，两栖部队也无法在任何
地点登陆。全世界大约只有20%的海岸线适合进行两栖登陆的攻击作战，但台湾的西部
海岸大多是淤泥海滩，东部则大都是悬崖峭壁，所以可供两栖登陆的地点比率更少。
还有一个实际的情况，在中国最可能发动攻击的地点，台湾根本不需要动员所有的后备
部队，就可以达到势均力敌的力量。在中国需要集结并装上两栖登陆舰队之后，再横渡
台湾海峡的那几天，如果台湾只动员20%的后备部队，就足以在沿着主要的海岸线和中
国抗衡了。台湾也有至少两个空降旅可以快速反应中国的攻击，所以在沿着选定要向
岸上推进的海滩路段，中国不太可能建立一个暂时的局部优势。因此，在表一当中有
关两栖登陆作战成功的第二项条件，中国并不具备这种能力。
上述分析忽略了战斗的损失。在现实上，无论是在初期的攻击或是在后续的增援作战
中，战损是非常庞大的，许多两栖登陆船舰上的中国军队，在横渡台湾海峡时将永远
无法登陆。只要想想在福克兰战争的冲突期间，英国的100艘特遣舰队在还没有接近到
距离阿根廷陆地400英里的地方时，其中就有5艘战舰被飞弹和战机击毁，另有12艘受
伤，光从这一点就可以粗略了解战损的庞大。在远离海岸的蓝水作战中，面对只有250
架左右战机且排名落后的阿根廷军队，实际的耗损率是5%至15%之间。
中国的损失一定会更大，因为他们必须直接靠近敌军的机场，而且即使在中国对机场
实施很有效的先制攻击之后，敌人的空军很可能存活至少300架战机，而且台湾的反舰
飞弹实力也超出1982年的阿根廷许多。台湾拥有数量庞大的反舰飞弹，包括鱼叉
（Harpoon）飞弹和自制的雄风飞弹。台湾抵抗侵略的能力的确有些弱点，空军主要是
专门对付空对空的攻击，而不是反舰作战，同时由于顾忌台湾用来进行挑衅，所以美国
拒绝提供某种程度的攻击性武器给台湾。尽管有这些限制，但是台湾的防护能力不容小
觑，而且有能力在夜间或恶劣天候下执行作战任务。整体来讲，只要一靠近台湾的海岸
或战斗的岸边，很可能中国就会折损至少20%的兵力。
作战中增援部队的速度，关系到战场上的武力优势，该文也针对登陆作战中攻守双方每
天增援部队的速度，提出如下的比较表（表二），台湾增援部队的速度是中国的6倍以
上。
表二：估计每天增援部队的速度
（攻击发起日之后的第3~10天，在台湾的特定地点）


如果中国在登陆作战中使用化学武器
如果中国在登陆作战中使用化学武器，情况将会如何？该文指出：
假设中国从舰上火砲发射化学武器，在数分钟之内投射的火力或许足以涵盖数公里的
战场范围，料想中国应当会使用非持久性的化学剂，例如沙林神经毒气（Sarin）之类，
这样的话，他们的部队在短时间内才不需要穿戴防护衣，就可以占领该地区。对台湾
守军使用化学武器所能达到的效果，最主要是看他们是否有携带防毒面具、中国海军
的砲火是否准确、天候条件、以及台湾是否能够威胁到中国船舰并造成损害的速度。
根据使用化武的历史经验显示，中国不该寄望这些武器可以彻底改变战役的结局。即
使在第一次世界大战期间，当时的防护衣还很简陋，而化学武器所造成的死亡率是低
于10%，在两伊战争期间的数字估计不到5%。反而中国应当担心，如果时间和投弹的情
况不佳，自己的车辆和暴露的军队可能比投入的守军伤亡更大。此外，使用化学武器
也会招来台湾以牙还牙的报复，攻击相对集中且暴露在岛上或靠近台湾的中国军队。
整体来讲，使用化学武器攻击，可能会稍微增加中国在台湾取得初期立足点的机会，
但却无法改变随后台湾可以远比中国更快速增加援军的事实。
中国在两栖登陆作战中运用捕鱼船队的可能性
有人曾经提出中国可能会运用“万船齐发”战术，利用渔船运送大量部队进行登陆作
战，对此，该文分析如下：
有人提出中国可以运用捕鱼船队的可能性，即使没有数十万人，也可以快速运送数万
部队到台湾岸上。然而，有几个重要理由可以不必把这种威胁看得很严重。首先，渔
船不能够运载很多的登陆艇或大量的装甲设备；第二，由于渔船必须开到非常靠近岸
边的地方让部队下船，才不致于淹死，所以台湾陆基的岸防火砲，以及台湾战机、小
型海岸巡逻艇与水雷，可以彻底击溃许多非装甲的渔船；第三，考虑到航程因素，渔
船抵达台湾海岸的时间必然是参差不齐、摇摇晃晃的队形，所以进攻时不可能有很好
的配合，将会减损中国军队进行集团攻击的好处。
中国空降部队在两栖登陆作战中的角色
近年来，中国努力扩充空降部队，向俄罗斯采购Il-76型运输机，空降作战的运送能量
确有提升，在对台的两栖登陆作战中，所能发挥的作用到底如何？该文分析指出：
中国可能会努力扩大两栖登陆舰队搭配空降作战的角色。目前中国可以空运2~3个旅的
伞兵部队，而且过一段时间之后，数量当然会增加。在向俄罗斯采购30架Il-76型运输
机之后，中国大概已经增加了数千轻武装部队的运送能量。
然而，面对台湾的战机、地对空飞弹和防空火砲，在台湾上空的中国伞兵部队（或是
运兵直升机）将有极大的危险。当进攻的军队没有完全掌控空域，而该地区的守军拥
有良好的陆基防空系统时，在固定翼运输机内的伞兵特别危险。就算中国在首次突击
的空运作战中运用某种战术奇袭，因而使得初期的损失降到最低（这是一个令人高度
存疑的命题），但是增援工作与再补给作业，就必须面对已有警戒的台湾防空系统。
台湾有一百多个涵盖数十公里范围的地对空飞弹连，足以涵盖全部20~30个大机场和5个
主要港口的附近范围（这种地方对于比较缺乏机动力的伞兵是最好的目标，在夺取这
些地方之后，就可以用来部署中国的增援部队）。除了空军之外，台湾还有数百套防
空火砲和许多较小型的地对空飞弹连，使用性能优异的改良型响尾蛇飞弹和麻雀飞弹。
即使在很离奇的情况下，中国暂时控制了台湾的机场，也无法迅速建立起初期的占领，
而中国军队很快就会遭受摧残。
中国有能力拿下金门与马祖
至于金门与马祖，在地理上由于极为靠近中国，离台湾本岛较远，在派遣增援部队的
速度上，中国处于相对有利的地位，因此该文认为中国有能力夺取金门与马祖，其评
估如下：
这些靠近中国海岸的小岛，在1950年代是中国砲火攻击的对象，至今仍在台湾的掌控
之下。台湾在金门有数万驻军，在马祖有一万军队，尤其后者一万人的数目，相当于
中国在数小时之内能够在那个岛上投入的兵力，而且比起中国需要增援任何滩头堡的
覆蓋范围，台湾必须横渡较远的距离来增援这些岛上的驻军。考虑到地理因素，台湾
也会承认中国在那种情境下具有空中优势，在那个地理位置，中国战机可以从陆上基
地的空中管制人员获益，而且从他们在中国大陆的基地飞到战场，所消耗的燃料和时
间都比较少。
中国无法拿下台湾本岛
尽管中国有能力夺取金门与马祖，但是面对台湾本岛的防御作战，中国是否能够成功
夺取台湾？该文的结论如下：
如果谈到在面对侵略时的本岛防御，台湾则处于相当好的军事形势。台湾拥有庞大的
地面部队、有良好的国内交通线、有先进武器可以用来对付在进攻时一定会曝光的敌
人，而且敌人的科技优势及作战熟练度也很有限。如果中国企图全面入侵台湾，不但
会遭受失败，也会造成现代战争史上最惊人的损失，在军事上是不需要美军来台湾帮
忙打这种战争。先不谈政治上要如何操作，可以发挥重大作用的因素有两个：一个是
战争如何发生；另一个是，华盛顿是否认为在这种情况下，必须展现对台湾不容置疑
的支持。但不管情况如何，投入美军战斗部队的需要性并不高。
台湾人民有捍卫台湾的决心吗？
根据以上理性的专业分析，台湾的安全应当守得住！但问题是，台湾人民有捍卫台湾
的决心吗？或是台湾人民用选票选出的政府有捍卫台湾的决心吗？如果政府原本就打
算把台湾推向中国，而台湾人民也没有抗敌意志的话，则台湾的安全当然守不住，因
为不想守当然守不住。
众所周知，美国长期支持台湾，对台湾有安全承诺，美国的“台湾关系法”也明白规
定，必须提供给台湾足够的防卫性武器，这是支撑台湾安全的关键因素。然而马政府
去年五月上台后，却立刻派国安会秘书长苏起到美国，去要求“奥运结束前，暂缓对
台军售”，当时美国国防部助理部长辛恩在国会听证会中公开苏起的要求，引发美方
的疑虑，故而暂时冻结军售尖端武器给台湾，因为美国顾忌这些军备可能最终会流入
解放军之手，这也是美方迟迟不愿出售F-16C/D型战机给台湾的真正原因。
马政府为了全力推动两岸关系，执行全盘的亲中政策，事实上已经逐渐侵蚀到台、美、
中三边的平衡关系，这种战略漂移的现象，不但不符美国的利益，也影响到彼此在安
全战略上的信任基础。因此，曾经任职于中央情报局的乔治城大学教授沙特（Robert
Sutter）为文指出，美国虽然鼓励台海两岸当前的和解，但中国对台湾影响力正在急
速扩增，已使美国长期“维持台海区域平衡”的目标无法实行，美国必须全面检讨对
台政策。沙特也提出警告，台湾要搞清楚美国的根本利益，如果马政府未来背离美国
而与中国走在一起，美国不排除会牺牲台湾，直接与北京就台湾问题达成协议。
全盘亲中的马政府正在腐蚀台湾安全的根基，台湾人民是否愿意任凭“台湾投靠中国
，美国放弃台湾”的悲剧发生？如果不愿意的话，就必须让危害台湾安全的马政府下
台，而最直接的方法就是利用手中选票，因为在民主的国度里，人民要展现捍卫国家
安全的意志，选票才是最直接有效的工具。
台湾的安全守得住吗？答案在于台湾人民是否有捍卫台湾的决心。

楼下会问募兵制

感谢军武版各高手出手！

请问你签下去了吗?

直接说结论啦

楼下你有看完吗

看完了 不过我觉得中台现代战争不完全只靠两栖作战

结论不是写在前面了对了军武板不敢讨论这篇哈哈

要靠觉青才有战力

结论就是中共想拿下制空权是非常困难的

推

制空权来说 共:台大概最多到6:4

拿不下制空权就别提能否登陆在美国来援之前

笑了

但更重要的是否有全民抗战的决心 而不是版上一些9.2立刻跪

楼上帮妳QQ

立刻跪这些防空都没屁用 但台湾人自我认同越加深就不可能立刻跪下开城门

最后一句说的很好

当初发的时候就被转到军武板，转文的人还被水桶 帮QQ

大家都忘记澎湖 澎湖是第二线 本岛一定有时间反应

推

之前的讨论: #1O5YDyGt

外国人只看军备不看台湾军人实质战斗力还有高层多脑残，搞不好一开打马上就有军方高层投诚了抱歉嘘了这篇优文，等等补推@@

推

低调

怎么打都会输 倒不如把钱拿去给弱势团体和劳工!!!!!光人数就输了....试问自己 开战你自愿上前线吗????

领导的人是谁差很多，如果让蒋中正这种拉基指挥能撑多久？ 台湾军力排名一直还算不错，但都很担心我们的军队真的有实战能力吗？

有阿 做资料和扫地的话 全世界台湾军力第一!!!

开战林北一定去海滩杀解放军

优文推

推推

如果要看实质战斗力 ，对岸搞不好造假风气也不遑多让

嘘 小声点 就是要骗他们打过来 才有机会打脸他们啊

推 五毛崩溃

讲那么大声 不打了怎么办 布这么久的局要被你们毁了小声点 自己知道打过来我们十拿九稳就好

楼下obov 我就被他肛