Re: [新闻] 小吃店噪音未超标 法官亲耳来听 判赔!

楼主: Aruka0924 (Aruka)   2017-01-02 08:02:55
说真的喇 我觉der这法官真的有点恐龙
今天法条都明文规定多少分贝了
环保局也去量了
结果法官靠自己人耳推翻?
然后乡民还一片叫好??? 乡民的法学素养真的很令人堪忧
这种自由心证的判法是最不应该的判法
还好店老板有上诉 乡民9成9会被二审法官打脸 等著看吧
引述《colset (抠机主教)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.完整新闻标题:
: 小吃店噪音未超标 法官亲耳来听 判赔!
: 3.完整新闻内文:
: 〔记者林嘉东/基隆报导〕
: 罕见!法官不靠噪音监测数据,亲自到场“体验”,靠耳朵听到的真实感受来审判,
: 判扰人清梦的小吃店要赔偿被害人12万元,让被害人感动不已:
: “这个法官真难得,能苦民所苦!”
: 65岁邹姓男子住处与基隆市东信路旺仔小吃店相隔仅2公尺巷道。邹主张,到旺仔消费的
: 酒客干杯与聊天,吵到他无法成眠。
: 他因不堪长期失眠,精神长期恍惚、紧绷,向店家要求20万元精神损害赔偿。
: 邻居两年不成眠法院审理时,邹提出环保局到场监测的噪音数据,
: 多仅测得47至52分贝,未超52分贝的管制噪音标准值。
: 法官徐世祯为了解到底有多吵,在未通知两造情形下,7月某日晚上10点,亲自前往感受
: 。
: 邹受访指出,他看到法官来也吓一跳,法官到他家后,叫他把电视、冷气关掉,然后坐在
: 他床上亲自体验。
: 邹说,法官只坐了10分钟,听到店内客人聊天、酒瓶碰撞声后,讲了一句:“这不行,根
: 本没办法睡!”法官随后到旺仔附近绕了一下就离开了。
: 法院审理时,法官劝双方和解,告知旺仔小吃店张姓老板,他曾到过邹先生家,挑明讲:
: “连我都觉得太吵了,根本没办法睡。”
: 法官进一步指出,小吃店客人所发出的声响,已经接近52分贝,一般人在深夜长期接受时
: 有时无、不规律声响的噪音轰炸,精神确易受影响,且环保局测量时间仅2小时,如果随
: 著客人增加,或酒后越来越嗨,很可能超过标准值,
: 法官希望张能展现诚意与对方和解,但张却称:“我没钱!”一口拒绝。基隆地院已于日
: 前审结,判旺仔败诉,要赔偿邹12万元精神损害赔偿。
: 邹得知胜诉后无奈指出,每晚都要听不同酒客谈心事,听了2年,最晚曾折腾到凌晨3点30
: 分还没办法入睡,因此罹患忧郁症、高血压等疾病,感谢法官亲自来家里“体验”,让他
: 2年来的苦得以伸张。
: 张则称,为了邹先生,他生意只做到晚上9点,若客人还未尽兴,他会请客人讲话小声一
: 点;生意不好,实在拿不出那么多钱,会再上诉。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1067242
: 5.备注:
: 鬼岛再多几个这种法官就有救了
作者: hyhcc (大胖子)   2017-01-02 08:06:00
己所不欲,勿施于人
作者: KGB10409 (Joke)   2017-01-02 08:06:00
为什么要有法制规定?,如果连法制规定都不具有效力,
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-01-02 08:06:00
优质法官
作者: joe12334667 (颗颗今天天气晴)   2017-01-02 08:07:00
真的,原本地下根本像疯子一样
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2017-01-02 08:07:00
你的法学素养才遭
作者: babyMclaren (test)   2017-01-02 08:09:00
重点是环保局去量时是不是有什么操作空间
作者: t0kyohot (天天弹出来)   2017-01-02 08:10:00
嗨 法匠
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2017-01-02 08:10:00
法规漏洞可多了。
作者: yomiah (yomiah)   2017-01-02 08:11:00
伦家可是法官
作者: butmyass (洒利与爵克)   2017-01-02 08:12:00
有体感温度当然也有体感音量啊
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2017-01-02 08:13:00
有些喝酒醉的人真的很吵
作者: smallplug (废到笑)   2017-01-02 08:16:00
法官你敢嘴
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-01-02 08:20:00
环保局应该要驻点一个月去录才准只要有一秒是超过标准就罚
作者: senior (希尼爾)   2017-01-02 08:25:00
本案不是噪音开罚 请问请求权基础法条的构成要件有分贝吗
作者: Justinqqqq (4Q)   2017-01-02 08:28:00
你知道什么是低噪音吗?机器测的出来吗?
作者: onstar (每天想睡觉)   2017-01-02 08:30:00
民法哪里规定有几分贝? 这案是依民法,不是依行政法规
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-01-02 08:31:00
看数据是没有问题 只是数据也是要长期看
作者: soulism (soulism)   2017-01-02 08:31:00
优质法官+1
作者: mitshy (笑猫)   2017-01-02 08:31:00
酒客和小孩噪音要找警察,冷气机.压缩机找环保局
作者: onstar (每天想睡觉)   2017-01-02 08:33:00
以台湾爱骂法官的风气,美国、德国法官来判也一样被骂
作者: chichiliou77 (苦命小杂工)   2017-01-02 08:33:00
法官有铜锂锌臭了吗
作者: kaka7788 (卡卡7788)   2017-01-02 08:33:00
民法可以类推适用到行政法规好吗?
作者: onstar (每天想睡觉)   2017-01-02 08:34:00
根本不用司法改革,整个美国、德国司法搬来台湾也是照骂的
作者: b00668880 (波奇)   2017-01-02 08:35:00
住商混杂才是问题所在
作者: citcal (沉默)   2017-01-02 08:37:00
"觉得"..哪天你隔壁住一点声音都会报警的是要怎么觉得
作者: onstar (每天想睡觉)   2017-01-02 08:37:00
讲难听一点,拿环保局数据,判一判还比较轻松。
作者: cue (感恩)   2017-01-02 08:39:00
超过噪音管制标准罚的是行政罚,不是民法损害赔偿
作者: onstar (每天想睡觉)   2017-01-02 08:39:00
去现场履勘,了解噪音有没有影响生活。 这是正确的。
作者: citcal (沉默)   2017-01-02 08:41:00
标准在哪??大家说了算吗?
作者: widec (☑30cm)   2017-01-02 08:48:00
法官肯走下神坛就该推
作者: FlashGet (泰迪大叔)   2017-01-02 08:51:00
这是民法 关行政法规屁事
作者: palmprints (宇月)   2017-01-02 08:52:00
优质
作者: Reichenau (RRR)   2017-01-02 09:26:00
环保局量都马先告知被量的然后刚好低于标准一丁点
作者: KBTIT (诸行无常)   2017-01-02 09:47:00
蚊子分贝数也不高啊 半夜飞来一只就够你受的
作者: chengn1 (有几株深绿可以卖)   2017-01-02 09:49:00
懁保局~你们小声点 我们要开始测了 好 没超标

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com