http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=36507
这边有一些讨论，结论应该是"自自冉冉",
换句话说，那些说一定是自自由由的人，至少可以了解，这件事至少是有二种以上不同的
见解。
这时总统府的选择当然是要依照基金会出版的书，不然要自做主张，自行修改为自自由由
吗? 这样对基金会及赖和，甚至赖和的子孙不是很不尊重? 试想，如果是你老爸的诗，自
己已经有一些诠释，且编印出书，如果旁人，甚或总统还刻意去修改，那是何其的不尊重
?
有人还兴风作浪，那不就表明是要利用事件来做为政治斗争? 9.2，五毛现形记…
※ 引述《martine318 ()》之铭言：
: ※ 引述《Ifault (Not my fault)》之铭言：
: : 我是认为啦 写错就道歉重印就好啦
: : 搞到这样 有够难看
: : 护航到 自自由由 酸用法奇怪
: : 觉得自自然然 比较高级
: : 如果他本人用由由 那些人不就是在诋毁他
: 真得很无聊
: 台湾人内斗内行
: 对外又孬得跟什么一样
: 总统府都已经公布出处是赖和的书了
: 为何一些名嘴还是要拿这一两个字来大做文章
: 企图混淆视听
: 真的这么见不得人好
: 真的那么想诋毁别人
: 玩成这样 没有是非对错 分明就是古代的文字狱的翻版