楼主:
coober 2017-01-02 02:55:12※ 引述《Ifault (Not my fault)》之铭言：
: 我是认为啦 写错就道歉重印就好啦
: 搞到这样 有够难看
: 护航到 自自由由 酸用法奇怪
: 觉得自自然然 比较高级
: 如果他本人用由由 那些人不就是在诋毁他
道歉? 重印?
你的意思是要总统府打脸赖和的后人与赖和的基金会
并代替赖和的后人与赖和的基金道歉
说赖和的后人与赖和基金会错了
是这样吗??
我不会看错吧~
我一直以为这种东西的诠释权是当事人
不然就是他的后人与基金会耶~
原来总统府也可以享有代替当事人诠释的权力
作者: sankidd (lahow) 2017-01-02 02:57:00
不然搏杯问赖和好了。
作者:
Ifault (Not my fault)
2017-01-02 02:59:00不然继续以讹传讹也可以啊 错下去啊 不要觉醒
作者:
hankwtc (hankkong)
2017-01-02 03:01:00推。不依基金会的书，酸民跟张大春就会说不尊重作者及基金会，依了就用另一个学说来攻击…怎样都有话说不就是9.2及五毛的战法吗?
作者:
arnold3 (no)
2017-01-02 03:03:00就是学共产党斗争那套很行故意改造原书然后划分阵线批斗 搞思想审查都老梗了
作者:
clubbox (å²ä¸Šæœ€å¼·7788 )
2017-01-02 03:08:00不改就是被酸4年而已 也没什么
作者: ting315 2017-01-02 03:10:00
故意说的好像政府把由误认成冉 忽视政府看出版物就是写冉
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2017-01-02 03:10:00连台语客语发音 乱扯 平仄乱扯 文意乱扯我看孔子后代天下后孙 都能诠释论语指由为冉 为了挺党 凹成这样我看也是台文奇观了说真话的勇气丝毫不见 可悲啊 愚民吱进党
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-02 03:13:00真是打草人打的很高兴耶 这种事情总统府又没资格作裁判真自认是文人的 自己争完有了结果再说吧
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2017-01-02 03:14:00黄重谚更惨 那说法早就被无视了 水准太低不值讨论
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-02 03:14:00这些书又不是机密, 这些自认专家过去十几年到底在做啥?
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-02 03:18:00这些问题该去问编书的人 总统府是没有办法回答的
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-01-02 03:49:00推 不用改