※ 引述《princessharn (Angela)》之铭言：
: 其实我真的觉得，总统府被阴了............
: http://imgur.com/n6SpnLH
: 各位看看这个手稿，你觉得是
: 自*由
: 还是~
: 自*冉
: 如果是我，我会说是自自由由啦
: 这有什么好吵的呢= =?原作者都去世了
: 难道要把他挖出来寡杯喔
请这些台湾文学专家，找出台湾人写出“自自冉冉”的例子？
除了这个 case 以外
还有其他人（1915年代左右）写过这个名词吗？
甚至，原作者有在其他地方使用“自自冉冉”这个名词吗？
另外，当年的台湾人，有没有人使用“自自由由”这个名词？
或是，原作者是否有写过“自自由由”？
统计一下“自自冉冉”、“自自由由”在那个年代出现的频率
科学考证一下应该就可以有答案了
这就是大数据的功用
另外，当年的台湾人，“自然”会写成“自冉”吗？
这也是可以考证的啊
因为中国流亡政府的“国语化运动”，现在台湾人也不太会用台语汉字了
台语汉字，会用到“冉”这个字吗？在什么地方会用到“冉”？
我个人见解，“自自由由幸福身”比较有道理、有逻辑
自由＝自由自在＝幸福状态
“自自然然幸福身”则没什么逻辑可言
台语好像也没有用“自然”来形容“自身的幸福状态”

谁管你，小英写的就是对的 不服来辩

你一定不懂也不会讲台语

自由在那个年代是新词啦，跟自冉的新度差不多吧

自由在台湾古典汉诗出现非常多次 不会新

别说过去，就连现在也没几个人用到“冉”这个字

赖和写这首诗的时候，自由这两个字的确算新词他日后作品也出现过很多次，不过自冉就几乎孤例那样

搞不好总统府没出这纰漏 有人还不知道这个字唸染

对这种垃圾议题实在没兴趣

有趣的是 当初编书的林瑞明 现在还完全神隐

冉是三声 怎么可能用然去借字 基金会说法凹太大了

楼上你的解释是把你理解汉字 套到日本时代吧XDDD

楼上你在讲自己不懂的事你知道吗

文学作品里只用过一次的句子多的是...不懂要拿有没有人用过这写法来质疑是要质疑啥..又不是国文老师改作文

既是日本时代 然跟冉应该用台语唸 两个字读音差更多

冉的台语应该算四声，然是二声，对台语来对真的差很大

那你要问为何赖和基金会出版物要用冉不用由才对啊

放心啦，过完年教育部的台语字典就会把此词加入了。

就出版品有误啦 很多热门书都要自己debug了何况这种'冷门'的书

草包，用字没上下，自由改自宫

有趣的是，赖和是彰化福佬人，为何他孙子会说要用客语唸？他孙子到底懂不懂赖和识什么语言呀...