※ 引述《anashiti (锡安的战士们阿)》之铭言：
: ※ 引述《penof (pink mind)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 自由时报
: : 2.完整新闻标题:
: : 谈总统府春联 赖和后代：引台湾文学诗句，值得肯定
: : 3.完整新闻内文:
: : 〔记者刘晓欣／彰化报导〕总统府引用赖和汉诗〈乙卯元旦书怀〉作为春联贺词，
: : 其中“自自冉冉”诗句引发台湾文学馆长廖振富在脸书发文质疑，由于府方强调
: : 这是引用赖和基金会出版品的版本；对此，赖和基金会创办人赖悦颜强调，引用
: : 台湾文学诗句作为总统府春联灵感一事，值得肯定；对于不同学者见解也予以尊
: : 重。
: : 赖悦颜是赖和长孙，他表示，府方选择的春联贺词材料，出自赖和手稿，当时由
: : 赖和基金会委由台湾文学史学者专家林瑞明来进行，林瑞明也是后来台湾文学馆
: : 的创馆馆长，他迄今对于林瑞明研究赖和手稿的精神仍然相当佩服。
: : 赖悦颜强调，他认为林瑞明从赖和手稿来判读为“自自冉冉”，一定有其原因，
: : 目前有学者从平庂来推论是“自自由由”，但其实赖和作品倒不一定有那样严格
: : 遵守规定，不过，他对于学者其它见解也予以尊重。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1933858
: : 5.备注:
: 战况大概是这样
: “自自冉冉说” : 赖和基金会赖家后人 + 国立台湾文学馆前馆长林瑞明
: “自自由由说” : 国立台湾文学馆现任馆长廖振富 + 张大春....
: 实务见解 : 实务上春联业者“自自冉冉说”“自自由由说”两说并陈后，
: 采“自自冉冉说”。
: “折衷说” : 目前两说并陈，仍不能解决争议，可采“折衷说”
: “折衷说”又可分为 “自自冉由说” 和“自自由冉说”。
判决主文：第三异议方败诉
理由：干你他妈的异议方虽依照文艺解释
但他娘的两造都不争执了，你第三人异议方去吃屎吧
学说先退回去，实务才是法律

你说三小？

颜色才是重点

说好的体系解释 历史解释ㄋ

作品还ok,不严格的是字迹就此案论,索取春联的广大第三方才是受害核心主角

可怕的是掩饰过错的心态，执政者永远想指鹿为马。

除非春联是给总统府跟赖家相互交流用的

指鹿茸为鹿毛被骂翻 指由为冉护航到底

恐怖的是人家十几年前就写冉 你现在看手稿硬要写由

恐怖的事书印错，然后发现错误而不改正，要硬拗

书印错没关系 还拿来春联用 可悲

这要是马英九写的春联，战况必然完全不同，悲哀～

人家书印错十几年喔？ 是以为大家是笨蛋喔 明明早就知道

当初书籍校正，没发现错误，总统因为此事更正，大功一件台湾人心态就是不求慎解，不辨是非，不查真相，可悲

楼上思维真的把人当白痴

ㄧ堆智障指冉为由，手稿看不懂匿？硬要改人作品怎么不去吃屎

随便敷衍，交差了事，迎合上意。怎么不学日本人精神？

手稿明明就是写由 你能看成冉 是小英的关系吧

手稿就是写由，文意也是由。冉字根本没有道理。

由此可见大家之前都没看过赖和基金会出版的书

日本人统治这么久，没学到精髓，却去学支那人巴结敷衍

少数人之前根没看过许雪姬 228 原稿的书，一样批的很高

这种心态，台湾会进步，才奇怪。上位者错了，就改啊！

不然一定会想纠正吧 我猜..... 我看我会猜错:D

自自冉冉的意义就在没道理，就像一智障改人作品一样

主张由为冉者，绝对侮辱了赖和的文学修养，对不起他。

尊重原创很难吗？可以隐谕当时没自由世间无道理。这叫艺术道理？你去写国中作文吧

同意webptt 日本人不学 学什么支那指鹿为马

观落阴的时候有顺便骂支那人吗？

怎样证明是书印错 而不是编书的支持冉冉啊干书出了几十年 连参与编书的基金会都说是冉冉 难道会只是印错喔

到自冉广场谈自冉民主