※ 引述《cmq29 (cmq29)》之铭言：
: 看到这种文章，真的忍不住想回。
: 你把从事中等教育、高等教育的都当白痴吗？
: 吴京当年被李登辉风光的从成大校长延揽教育部长，确有雄心改革教育
: 但只做了一年多，就被李登辉撤换，下台时被当像废弃物一样丢弃
: 历届教育部长，上台当作宝，极狼狈下台的，吴京比曾志郎尤有过之
: 往后20年失败的教改，要把责任怪到被当垃圾，丢到一旁的吴京身上，
: 真是荒谬至极。
只能说，
谢谢你的忍不住想回，
因为你这篇正好证实了我的观点。
怎么说？
因为看我前文所分析的背景理由就知道，
我从没有认为时任总统李登辉没有责任，
乃至时任副总统兼行政院长的连战，
或者时任教育部长的吴京，
都不可能没有责任。
如果李远哲一个所谓教改会议召集人，
都要负起教改失败的舆论指责了，
那么那些权力更大，
或者更直接主导教育部业务的人，
为什么可以恍若事外？
我当时听新闻系毕业的学姊说，
吴京这号人物才是教改主导时，
也并没有尽信，
而是某天有机会在图书馆想到，
顺便去查了吴京教改时的旧资料，
结果那段时期的教改新闻，
包括前中时与联合重工的历史资料里，
别说是李远哲这种挂名召集人了，
连李登辉、连战两个更大的官，
在教改议题上，
都没有吴京出锋头，新闻大，
我也才因此见证到，
媒体操弄舆论抹黑异己的丑陋，
也意识到自己从小，
是生长在多么扭曲的媒体舆论之下。
而且最好笑的是，
你就算跳过吴京不咎责，
归咎李登辉和李远哲也就算了，
为什么那个时任行政院长兼副总统的连战，
也被跳过责任归属？
这不就证实我所说的，
所谓用教改议题鞭打李远哲，
其实不过是统媒看颜色，
选择性找一个舆论弱势的非我族类，
抹黑霸凌而已吗？
希望这个议题以后还能延续，
我会找时间去图书馆把当时统媒吹捧吴京教改的新闻复制出来，
这样大家就能知道，
以前这些统媒是怎么在用垄断半世纪的舆论话语权，
霸凌政治异己，
与荼毒国民，知的权力。
: 从事教育的，大家几乎众口一辞，把责任归咎李远哲不是没有原因的
: 台湾沾染了传统中国政治的恶习

推

推。9.2之为9.2，也是脑子已经被洗的没能思考，只剩制约反应!

只能推了

连战不是阿斗吗？

广设大学就是有权势者的赚钱计划啊 开学校的 收学费之外还可以拿政府补助 开银行的收利息 连带爽到租屋业者 大家从此多了一笔源源不绝的生意 苦的是原本不需要或不想要读大学的学生也因此被整个社会氛围带着走 但其实一身技能几乎都在职场上取得

我认为李远哲应该为"教改失败/害惨很多学生" 入监坐牢我认为李远哲应该为"教改失败/害惨很多学生" 入监坐牢

楼上应该为拒绝思考而被判禁治产

同意楼上，照楼楼上逻辑楼楼上自己应该被监禁

行政院长那么大？ 你不知道任务编组吗？ 事情都是交待下去的

颜色对了 连战什么责任都不用负责 真棒

在公司 主管就是在盖章而已 事情都是底下人在做的总经理包山包海都要管 管得了吗？

推

原来负责盖章就没有责任XDDDDD

楼上突破盲点

VeryGood 期待能看到资料整理

你这人还有什么信用可言？报导拿出来前都是屁话

李登辉本来就是个垃圾阿 各党墙头草 政策错误就说跟他没关系 拉法叶案尹清枫命案这么大的事件时任总统什么事都没有卖台当日本走狗最会 吱奴最爱岩里正男

楼上 你不知道乡民把李捧成神吗 简直不可思议

郝龙斌也说他只负责盖章

推

脑袋清醒

推

我也认为吴京才该付最大责任而非李远哲 只是媒体太偏差