这篇到底在说什么啊？ 连wiki都不会查一下吗？
稍微查一下就知道，如果只能选一边站的话，
原PO质疑的点，正好证明了“当初推行运动的选择，是正确的”。
“两个孩子恰恰好”已经是52年前推行的运动了，
当初如果没有推行这个运动，
没多久就会“有更多的52岁以上中老年人，等著给年轻人养”。
wiki：
为减缓人口压力，台湾政府于1964年七月开始推行第一个五年“家庭计画”，其宣导口号
为“两个孩子恰恰好，一个孩子不嫌少”，希望一对夫妇最多生育两个小孩，经过十余年
的推广，成功地控制了出生率，台湾每年出生人口数不再继续攀升，避免战后婴儿潮世代
成年后可能带来的更大婴儿潮，每年新生儿人口从最高峰的42万，自1985年起不再超过35
万，结束了自1951年开始连续34年新生儿超过35万的两波婴儿潮。
你都知道“未来几十年后台湾将有将近一半比率的人口都是老人”了
难道不知道“当年如果没有这个政策，你口中的这个比率，绝对"不只一半"”吗？。
※ 引述《lofan (龟山下智久)》之铭言：
: 台湾以前的家庭 动辄一对夫妻生到十个小孩
: 结果政府开始推行"两个孩子恰恰好"的结育政策后 一切都改变了
: 开始造就成为全世界生育率最低的国家 大家观念被改变成生一堆小孩也不知道要铳啥
: 年轻人口不断萎缩 未来几十年后台湾将有将近一半比率的人口都是老人
: 现在还要政府拜托人民生小孩 但好像没什么用
: 也许当初就不应该去推行节育政策
: 有没有当时推行"两个孩子恰恰好"的人在想什么的八卦?