今天已经12月30日了，也是公务机关最后一天上班日，
所以那个回复呢?还是这次又是要敷衍过去?
还有，公共政策网络参与平台所提出的意见，已经有哪项是被采纳且实行的?
※ 引述《joe310529 (喔！)》之铭言：
: 汽机车燃料费是否随油征收？交通部最慢 12 月回复
: 一直以来，台湾的汽机车燃料费是否要随油征收，都是用路人相当关心的话题，在国发会
: 的公共政策网络参与平台上，就有网友提出应随油征收的建议，目前已经获得近 6,000
: 个附议，将等候交通部于 2017 年 1 月 1 日前回复。
: 网友在国发会的公共政策网络参与平台表示，目前的燃料费，是以车子排放量作为费率标
: 准，是个莫名其妙的制度，既然燃料费的目的，燃料使用所造成的社会成本，那记应该从
: 燃油的使用量来判定。同样是 1800 c.c. 的汽车，每年使用的汽油（或柴油）量，可能
: 天差地别，如何能一概而论？
: 回归使用者付费，可以有效减少空气污染及碳排放，让大量使用燃料的汽车，受到成本提
: 高的压力，设法减少燃料使用，也能减少空污及碳排放。
: 网友也认为，当初民国 50 年那次的随油征收，造成地下油品的泛滥，整整已 55 年之久
: ，与目前的时空背景完全不同。至于随油征收所造成的大众运输成本提高，网友认为可以
: 另案补助。
: http://auto.ltn.com.tw/news/6636/2