[新闻] 科技基本法修正:科研预算应编列科普经费

楼主: jab1114 (^^"不告诉你...)   2016-12-29 18:53:28
1.媒体来源:
※ 泛科学
科技基本法修正:科研计画预算应编列科普经费
http://pansci.asia/archives/flash/111749
2016年12月29日下午,于立法院第9届第2会期教育及文化委员会第18次全体委员会议中,
审议“科学技术基本法部分条文修正草案”。在今天的审议中,除了讨论关于开放放宽公
立大学教职人员可兼任业界董事等条文,由立法委员黄国书等19人所提案的“科学技术基
本法第十三条”的“科普保障入法”相关条文,也在委员会中经过讨论后修正通过,于科
技基本法中宣示政府在科研经费编列上重视科普规划的精神。
“科学技术基本法(简称:科技基本法)”订定于民国八十七年,目的在确保提升科学技
术以增强国家竞争力的法源依据。时至今日,中研院、国内各公私立大学与工研院等法人
的研究经费,均来自此法的规范与保障。
然而,既有科技基本法的设计比较著重于研发层面的保障,虽然该法第22条明订“为加强
国民对科学技术知识之关心与认识,政府应持续推展学校与社会之科学技术教育,以提升
国民科学技术之素养。”但实务上,在许多大学与机构中,科学普及或科学教育往往为一
独立部门或计画,缺乏与科学研究者的密切合作。且仍无法解决纵然台湾的科学科技发展
具有一定实力,但一般大众普遍缺乏科学素养与基础科学知识,在面对争议议题及复杂事
件时无法以科学作为判断依据的情形。
而在其他国家,如中国大陆的“中华人民共和国科学技术普及法”,则宣扬科普是全体社
会的共同责任,并明订政府各级机关、学校与科研机构、媒体、企业与基层社团组织,均
有发展科普的责任,并给予科普工作,法规与资源上的优惠保障。
美国白宫发表的联邦科学教育计画中,预计在2017年挹注6300万美元推动进阶非正式科技
学习计画(Advancing Informal STEM Learning);提供美国国家太空总署2500万美元设
计适合各年龄层的科学教育方案;并支持国家海洋和大气总署(NOAA)推动超过65项公民
科学计画。
对此,在本日教育及文化委员会中,立法委员黄国书等19人提出了“科学技术基本法第十
三条条文修正草案”,欲修订科研计画编列时,应纳入科普规划的法规设计。且针对预算
破亿的科研计画,科普经费不得低于千分之五。其精神类似公共艺术经费编列应占建物经
费百分之一的概念。
http://imgur.com/l2zfXy2
立法委员黄国书等19人,针对科技基本法第十三条修正提案。
最终经委员会审议讨论后,决定新增修订为:“前项基金运用,应编列一定比例之经费推
广科学知识普及化,其执行办法由中央科技主管机关定之”,相信此法案的修订,得以保
障发展科普的资源,以提升国人科学素养的软实力。
但除经费保障挹注外,科普的发展仍仰赖全体科学社群的协力,与公私部门合理合适的协
作方式。中研院史语所王道还研究员认为:“科普是科学社群承担社会责任的实践”。期
许本次的修法,能加速科学研究、科学普及与科学素养横向联系的建立。
参考资料:
中华人民共和国科学技术普及法
Progress Report on Coordinating Federal Science, Technology, Engineering, and
Mathematics (STEM) Education
立法院议案关系文书院总第 1021 号 委员提案第 19996 号
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/02/14/LCEWA01_090214_00210.pdf
立委黄国书质询内容:http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/95071/1M/N
作者: SNH48 (上海48)   2016-12-29 18:54:00
中肯 应该加强文组的科普常识
作者: peter308 (pete)   2016-12-29 18:54:00
只有我觉得科普很粪吗???
作者: poeoe   2016-12-29 18:54:00
...国高中都有安排理科了 这样还不懂怎么加强都没用啦
作者: johnny3 (キラ☆)   2016-12-29 18:55:00
给文组看的
作者: terryporter (50m蝶式达成)   2016-12-29 18:57:00
完全赞同
作者: peter308 (pete)   2016-12-29 19:01:00
我觉得科普很粪的理由是要把科学弄好不能不用数学这点费曼也讲过类似的话 所以看没有数学的科普书籍你是不可能真正弄懂这个定理在讲啥 顶多是一些描述性的语言
作者: adort (dodo)   2016-12-29 19:03:00
文组也考理科就ok惹
作者: peter308 (pete)   2016-12-29 19:03:00
既然科普不能让你真正搞懂这理论 那看科普就是浪费时间
作者: minejel (梦幻泡影)   2016-12-29 19:04:00
那黄国书懂什么是重力+速度吗?
作者: dan310546 (00)   2016-12-29 19:35:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com