从这新闻来看可以知道UberEATS的内控及法遵非常的差。
按个资法第29条第2项准用第28条第3项规定：“依前二项情形，如被害人不易或不能证
明其实际损害额时，得请求法院依侵害情节，以每人每一事件新台币五百元以上二万元
以下计算。”
萝莉塔得向UberEATS（萝莉塔→UberEATS）请求损害赔偿，法院会在500元至20000元间
酌定。当然如果萝莉塔可以证明实际损害额，就不受这个限制。不过萝莉塔还是直接吉
UberEATS，感觉可以赔多些。
再者，UberEATS会使得客户个资外泄给与该次服务案件无关的第三人，这样依个资法第
47条第2款的规定，主管机关可以向UberEATS（主管机关→UberEATS）开罚5万至50万区
间的罚锾，如果UberEATS没改善还能按次连续处罚。
到底UberEATS有什么明确的管控机制可以避免被吸纳进去的员工不会将UberEATS取得的
客户住址，借由送货之便四处外泄，就是个未知之谜了。照理来说，应该要由UberEATS
去吉本件的外送员，请求损害赔偿才是，不然对那些痞痞的外送员来说，没受到任何惩
罚，大不了就不作而已。
不知道UberEATS会不会缴罚锾就是了，还是会靠背台湾法制阻止创新产业呢？
※ 引述《justmydesign (小雪)》之铭言：
: 苹果日报：https://goo.gl/NoowXa
: 外送竟公开女艺人住址　UberEATS开除送餐员补偿1000元
: 2016年12月29日 15:22
: UberEATS外送员遭女艺人投诉，在外送群组中公布客户地址资讯，还嘲笑她“可怜在家没
: 通告”，引起许多网友怒批外送员太缺德。曾是《大学生了没》班底的萝莉塔，在周二使
: 用UberEATS外送服务时，因为外送员私自将她家地址公布在491人的Line群组，让她相当
: 恐慌以及愤怒。
: 萝莉塔说，她得知住址被公开时，同时也向UberEATS反应此事，但是得到的回应却让她觉
: 得“很没诚意”。她说，首先UberEATS在台湾的官网并没有任何联络电话，只有信箱。寄
: 信反应后得到了官方回复，该名外送员已经严重违反平台隐私规范，已立即与该外送员停
: 止合作，并且赠送1000元的Uber点数作为补偿。
: 但萝莉塔表示，整封信连名字都没有提到，而且也没有完整提出解决问题的方案，“虽然
: 给我点数，但我已经不敢再叫了。”当天晚间她又接到UberEATS的公关经理致电表达歉意
: ，但她已将事情交由律师处理。萝莉塔表示，曾经很喜欢Uber，但是这次的事件让她有点
: 阴影，也希望不要再有人受害。（动专题／台北报导）
: http://imgur.com/HcSNbgf
: 萝莉塔表示，UberEATS回复道歉信超没诚意。
: http://imgur.com/K941OzU
: UberEATS回复萝莉塔的信函，却连抬头都没有。
:

对台湾有害的公司

我以为是女艺人有外送到府 害我开心了一下

感觉就是不想对下面人负责，出事就换人

2楼那个很快就会有了

麦当劳直接外包给中国，有国家安全之疑虑都没事了！

萝莉塔也诈欺阿 哪门子女艺人?

萝莉塔超正的

重点不是艺人 而是哪天大家个资被泄好泄满结果根本无法可治

你扼杀创新

不要欺负共享理念

反正出事就切割 还需要教那些网络上找来的人如何守法吗

基本上就算曝光度低 有经纪约的都算艺人

你懂什么 是台湾法律太落后了跟不上时代好吗

他不是内控法遵非常差 是根本没有啊XD

萝莉塔李家佳 金星娱乐旗下艺人 你不认同她还是艺人

这种素质……

之前政府修理uber的说词其实没什么正当性也无法引起共鸣,但这次事情却有相当潜力可以一举摧毁uber存在的正当性,所以我如果是政府我会马上见猎心喜打蛇随棍上,如果我是uber我会即刻进入危机处理模式,砸大钱找公关公司去受害者前面跪,找最贵的律师淦死那LINE群组成员等等

有差吗？Uber哪天付罚款就会上头条了吧