※ 引述《ioxwxoi (ioxwxoi)》之铭言：
: ※ 引述《VV5VV (VVVVV)》之铭言：
: : 肥卤妹一直以为日本那么先进发达 经济人均GDP应该是台湾的3倍以上吧
: : 直到刚才在IMF官网看到经济数据 http://bit.ly/2icucJv
: : 经济人均GDP （ 2015全年结算 ）
: : 日本 : 32,478 美元
: : 台湾 : 22,263 美元
: : 原来差距只有1.46倍 比想像中的差距小很多
: : 有没有 日台的经济差距其实没有想像中的大 的八卦？
: 其实可以看这里，一次三家数据全部都有了，方便好用：
: List of countries by GDP (nominal) per capita
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
: 以排第一的IMF数据来说：
: 6. 美国 56,084
: 7. 新加坡 52,888
: 9. 澳洲 51,181
: 13. 英国 43,902
: 16. 加拿大 43,413
: 17. 香港 42,295
: 18. 德国 40,952
: 21. 法国 37,653
: 24. 日本 32,479
: 28. 韩国 27,222
: 34. 台湾 22,263
: 74. 中国 8,141
: 可能会颠覆很多人传统的观念，在主要国家中英语系国家遥遥领先，
: 特别是美国一马当先，欧陆国家相差一截，从这里你可以看出为什么
: 英国要脱欧，为什么亲美。
: 然后日本已经确实衰弱，韩国随时准备超车日本，台湾则从在韩国之
: 前，转为在韩国之后。
其实光看人均GDP一点意义都没有，就好像把全台湾所有人的期末考成绩
加起来平均有87分一样，我考了59分难道能叫考100的分个一分让我Pass
不用重修吗？想太多。除非教授说大家平均很高所以全体无条件欧趴。
人均GDP只是推测，如果国家将该年度产出的所有产品及服务卖得的钱
平均分配给所有国民(不论年龄、性别、有无工作能力、学历、年资、
资产)的话，每个人大概可以分到多少，简单的说就是该国政府均分该
年度所有国民努力(即使是没工作的人)的成果，每个人能分到多少。
人均GDP就是个把国家当公司，所有国民当股东，当年度的国家收入直
接分给所有股东，每个人可以分多少(国家的负债则不分配)。
我们不讨论这件事实际上政府有没有能力收缴所有钱重新分配的能耐，
但这铁定不公平。为啥我要拿钱照顾那些没工作，又跟我没亲戚关系的
人？为什么我工作贡献的收入比较多却跟没贡献的拿一样的钱？
然后政府将收缴了的钱(通常是税金)全数分配给所有国民，这也不符合
现实状况。现实上国家只会分配一部分，而不是全部分掉，总是有些钱
要拿来强化外交、维持军备、发展产业、研究科技、维护道路及水利等
公共设施。有的时候这些钱还要拿去还债(外债或内债都有)，有时还要
拿来购买会增值的资产。
如果要说的话，一个国家各年度的总预算与各年度的决算金额，或者说
扣除军备、政府雇员支出外的年度预算与决算金额(当然这些金额要扣
掉举债)，平均分配给每个国民，比较这个数值跟人均GDP的高低，我认
为更能表达出这个国家的能耐所在。当然要推测这个国家未来的走向，
就得要深入这些预算及决算背后的政策内容及效果为何。
如果要简单一点，拿各国的教科文预算及医疗、社福预算金额去除以国
民人数，算算每个国民能分到多少，这样会比较有意义。
要更精确的话，有更多可以比较的方式。
至于国民当年收入状况，还是看家户可支配所得二十分位组各组间的
差异会比较好，毕竟前百分之十的有钱人各国都差不多，但是后百分
之九时的穷人间的差异肯定各国都不一样，这个就有可比性。
以上胡说，仅限于当年度产出的产品及服务价值，不涉及该国的资产
增值及贬值的部分。