简单来说，就是不管前因后果，就只拿结论跟人吵架的手法
例1：
某支那人说：“弯弯就是被日本人干过才这么媚日。”
在这论述中，不去管KMT在1945年后到底在台湾干过哪些好事，
也不管支那在这几十年来对台湾文攻武吓的德性
反正就把台湾与日本友好的原因一切都推给殖民史，也不去反省支那是用什么嘴脸看台湾
例2：
某9.2说：“KMT的党产都是KMT合法持有的，DPP现在追讨党产是政治清算！”
在这论述中，9.2认为既然党产现在是由KMT合法占有，那就不管当初是怎么强抢来的
是怎样用尽各种手段拖过时效的，反正只要现在是KMT合法持有，
就不能对党产比手画脚，否则一切都是政治迫害、政治清算
例3：
某政委说：“国旅卡是政府在薪资外额外给公务员的钱，当然可以限定用途！”
这种说法就明显的忘记到底国旅卡的经费来源是怎么生出来的
以及当初核发国旅卡的原因为何
去脉络化的论述在论辩时相对轻松，因为你如果要解释每件事的来龙去脉是很花时间的
一方只要假装根本不知道原由，随便拿结论配合口号式的呼喊，很容易就可以骗到人
结果另一方要解释事情并没有这么简单，反而得大费唇舌，
把事情的原委说明清楚，再告诉众人说所以绝对不是这么轻率的口号时，大家早就end了
这也就是为什么去脉络化的论述流行的原因
讲白了，就是阅听者自己也懒得花时间去弄懂，所以就很容易被人带到风向
去脉络化的论述在论辩时相对很轻松，
※ 引述《evelynable (不要懒惰)》之铭言：
: 每次看别人笔战，都会看到人家说
: "你这是去脉络化的论述"
: "去脉络化来说，这件事情..."
: 到底去脉络化是什么意思?
: 有没有卦?