土地的供给固定
但没人规定不能往上盖阿
为什么不要学纽约市区那样盖高楼
让现在平均楼层成长两倍
这样就算房价跌掉一半 GDP总量也不会改变阿
而且买得起的人增加
甚至还会因建设而带动内需
有没台北不要靠盖高楼来解决房价问题的八挂
作者:
MaiDanGao (MaiDanGao)
2016-12-28 20:44:00建蔽、容积都有限制啊
作者: leehanhan (梨憨憨) 2016-12-28 20:44:00
盖一个世界第一高 屌打
作者:
moocow (void)
2016-12-28 20:44:00那你知道纽约房价如何?
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-12-28 20:45:00你南部来的?明明就一堆再盖
作者:
MrAIR (米司特)
2016-12-28 20:46:00你的论点很奇怪，已经一堆没人住的房子还要盖大楼
作者:
houting (( °□°)？！)
2016-12-28 20:46:00盖成Coruscant那样可以容纳几百亿人
就算101整栋拿来住房价也是一样 只是另一个帝宝而已
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2016-12-28 20:47:00早就有人说要移走松山机场喇 但是也要等桃园新跑道建好
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-12-28 20:48:00请先证明 房价跟住房供给有正或负相关
作者: sid300 2016-12-28 20:53:00
价格有僵固性 多开几间新的手摇饮料店 价格也是一样
作者:
cy4750 (CY)
2016-12-28 20:55:00台北素质不意外
作者: hongtm (台湾加油) 2016-12-28 20:59:00
松山机场先迁走政府在松机那块地盖一堆廉价住宅 台北房价一定降
作者:
abola921 (南港金城武)
2016-12-28 21:12:00松山机场走了，机场周边消防队会很累
作者:
onixs (遇见未来)
2016-12-28 21:42:00市府让你多盖，那叫做图利财团往下盖，知道多盖一层成本是上一层多好几成？都更，现在市府为了不让人质疑图利，砍得比法规严格许多