鲁蛇前几年有机会去参访法国的学制
看到法国高中生有一堆哲学读本
都是大哲学家的思想
探讨人、政治 国家 艺术 文学 各种层面都有
高中会考哲学科考试更不是选择题简答题
而是论说文跟分析评论
2016年考题：
科学组：
1.少工作是否能活得更好？
2.知识应该要证明才算知识吗？
3.马基维利之《君王论》段落文献评论
人文组：
1.我们的道德信念是否都奠基于经验上？
2.欲望是否根本来说没有限制？
3.汉娜．鄂兰之《真理与政治》段落文献评论
社会经济组：
1.我们是否总是知道欲望所指？
2.学习历史的利益为何？
3.笛卡儿之《哲学原理》段落文献评论
科技组：
1.要做一个正义的人，遵守法律是否足够？
2.我们总是可以合理说明自己的信仰吗？
3.梅洛庞蒂之〈闲谈〉（Causeries）文章评论。
（上面的题目出处 http://www.philomedium.com/report/79620)
当人家的高中生在思考并回答这些问题的时候
台湾的高中生是社会口中的“孩子”
有没有台湾人的“孩子”是长到几岁?

嘘嘘

不爽去法国啊

工作更快乐

所以法国人怎么了

最近有d卡文 小二背出各国朝代一阵吹捧

法国人考试中午用餐时间是5个小时吗

鬼岛不重人文科 而且说实在的考考作文就一堆人靠北了

又在崇洋媚外，国外都好，国内都烂，呵呵

台湾念很多这个的文组相较也没成熟到哪

难怪法国越来越强盛呢!(反串)

台湾又有新的目标可以抄了

呆湾背儒教死人骨头的愚蠢生活公约

讲难听的，拿这个考台湾老师，台湾高中有几个老师写得出来？

法德都是分流很明确 高中就是给要读大学做研究的人读的

法国在老外圈也不是很受欢迎 老实说

因为人家学校是要培养人才，台湾是要培养奴隶

台湾太多人念哲学懂思考，老板就没奴隶可以用了阿

做生意不老实 高傲 打败仗还变战胜国你没看很多电影很爱挖苦法国人

才不会哩 一堆人资都是垃圾人渣文组啊不就变成惯老板帮凶呵呵 没那个大革命跟启蒙氛围硬学

又是这种媚外的言论，去问你吹捧的国家高中生，又多了

学不来的 台湾是跟美国走的，不是走欧陆那套

解其他国家文化了

觉得差不多耶~之前在高中代课的时候也都是考类似题目

然后你去补习班走一遭 这种申论也有格式可以套的不要想太伟大 就人家可以读原典，把我们大学国考才考的

人家考试只给你一小时写吗 台湾要你一小时写这种申论根本

丢给高中生去读 结果也是很呵呵

台湾就帮人代工赚小钱，太会想的员工很难管

去考甄试写到你哭

台湾家长会说这种科目和考题不能当饭吃

台湾高中生只会怪教科书洗脑，难道不知道自己也可以找资料来读吗？

这种题目如果写出风向错误的论点，还不是给零分

改题老师才是关键 台湾老师没几个有逻辑的好吗

其实这就只是把选择题改成申论题，课本上都有正确答案

乡民怪天怪地就是不怪自己，自己不会还说老师几个会，废到笑

老师不会也是应该的啊，教程又没教一时半刻师资只能从哲学系找，也许哲学系分数会冲高~

台湾高中有考 论：君君臣臣父父子子 你敢嘴

我反而爱写这种论说文、申论题...比较有趣喇

这种论说文才有趣 但改考卷的人要中立我指考写郑成功就是大家面对外人时偶像崇拜的对象，被扣了一堆，把指考历史状元丢了

只要奴 懂那么多干嘛

rubric 通常申论还是要点出正确字才有分的 当然可以看出更多不同的思考面向 只是考试是有限时间在填词这种考试只是改成另一种方式的应对练法而已

鬼岛文组都是填鸭式 很难精进真的理解到内涵 整个教育体制上问题很大……

可是他们抱着的是别人的哲学家和别人的哲学体系

思考也是很重要的，不过不能光是学校在做…像我们的媒体，还有受过八股教育的大人们无法给予全面的环境

看一下题目头就痛了 快来给我ABCD

教育体制不是高中生决定的，骂高中生不懂没有道理，但是哲学以外的社会常识跟学习还是一塌糊涂，所以才这么多学店