※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言：
※ 引述《LEDG (雪)》之铭言：
: 德国与被纳粹占领的国家，法制上对纳粹事物比较严厉认定与处罚。但这不是普世标准
。
: （纳粹的暴行应被处罚，这是普世标准。但去处罚“‘cosplay’纳粹”绝不是普世标
准
: ）
: 例如换成在美国呢？
: 在我国的法制，如同美国一样，是同一组（因为没有被纳粹德国占领过），比较宽松
: 看待，“不认为”cosplay纳粹、行纳粹礼、挥纳粹旗、组纳粹党“违法”。
: 在美国你甚至可以组纳粹党，不会因此违法被取缔。
: 美国还允许纳粹党游行绕去犹太社区。美国内政部长也没有出来道歉，所以美国没人权
:？
:

就a一定是对的 b一定是错的.然后就没然后..撒旦式妖魔化

美国本身就是以利益为主的国家.所以有个《敌国贸易法》连战争时也卖敌国石油.也无法阻止美国公司赴德国淘金

一朝被蛇咬，终生怕草绳

听不懂, 我无知, 我没有国际观, 我没有参观集中营

推！

前提是，学生的扮装活动是代表支持鼓吹纳粹的意涵

推

可是你错的地方就是 为何学生装办 SS就是鬼教育？

再来，被骂是没关系，请问砍经费，要求写报告拔掉所谓绩优学校，这种行政处分是怎样？请问哪条法令支持行政单位可以这样搞的？民主国家可以因为人民或者是法人政治不正确拔除福利，或者是行政裁罚吗？

今天假如我要演 纳粹迫害 你告诉大家不要扮纳粹 那要演什么？

所以活动创意也都是学校的？学生只是负责执行而已？

推

这篇才是正解一堆似是而非的举例真的很低能

你这立论是建立在学生真的在宣扬纳粹主义才成立 ，但问题是这些学生很明显没有这个意图 ，只单纯进行装扮而已并无装扮以外的任何行为，为何要被看待成宣扬纳粹主义？