※ 引述《Freeven (夏舞枫)》之铭言：
: : 被告讯息后，怒斥“他搞大我女儿肚子还告人，到底是不是男人？”也提告对方涉犯刑法
: 16岁男遭15岁女破处 反判赔8万元
: 【刘志原╱台北报导】一名十六岁男高中生与同校十五岁女生，今年四月赴温泉会馆偷尝禁果，女方母亲得知后盼两小无猜结婚遭拒，愤而以女儿“贞操权”遭侵害求偿，虽男方父亲反驳，儿子是处男就此失去第一次，反倒女方过去已跟两任男友有性经验，但法官认定女方未满十六岁尚无性自主能力，“贞操权”确受侵害，且损及女方母亲的监护权利，判男学生与父亲要连带赔偿八万元。
我想问一下 贞操权男的有咪有？？
两者可否互抵？
二来 原本没有的东西 强行占有算不算偷窃？
贞操权看不见 但是女方原本没有的肚子却有了起来 却是看的见的
那算不算偷了他人的种？？ 偷窃可不可以请求返还？
虽然我也不知道怎么还精子？？
偷了他人的种 跟 贞操权 权衡起来 谁的法益又比较大？？
那为什么被偷了种的人 会普遍被认知占便宜呢？？
明明失去的人是有种的人 得到的是得种的人
好吧 我承认我是法盲 但是有时法盲观点看事情也会很有意思的
虽然好像没有人从占有 留置 提供劳务服务 来看关于种的问题？
如果把精子当成是物 事实它在法律上应该是物吧？？
那有关物权部份的问题该如何推演？？ 真把它当物来看的话
还有提供劳务服务的问题 无偿可是算是常态吗？？
法盲问法 敬上