※ 引述《Riya520 (GO!!!!!!)》之铭言：
: 杀人就是杀人, 屠杀就是屠杀,
: 屠杀不会因为特别是种族灭绝或屠杀, 就有特别的地位,
: 也不用扯到人权/文明或其他有的没的,
: 屠杀就是暴力, 历史上常常发生.
: "胜者写历史"
: 另一个涵义就是 "文字洗脑"
: 今天之所以纳粹被当做禁忌, 就是因为杀到了犹太人,
: 而且二战德国打了败仗, 所以胜者写历史, 把纳粹当成禁忌,
: 再加上胜者本身的影响力, 尽可能影响其他人, 并洗脑之.
刚好有空来回一下...
“胜利者书写历史”这句话本身并没有错，但对于研究历史的人来说，历史中不会只存有
胜利者所书写的史观，因为还有其他有影响力的后代或当代史家所著作而成的史观，就是
所谓的翻案文章。
如果一件史实，真的有商议的地方，那后代便会有可信的史家做翻案文章，试图为其漂白
就举最简单的秦始皇的焚书坑儒，被汉代史观批评的刀刀入骨，从司马迁的史记到西汉孔
安国于尚书序中所为的批评都可知道，这代表的才是一种所谓的胜利者的史观。
但是到了后代，多少名家为秦始皇的焚书坑儒一案试图做翻案与缓颊?
从东汉的王充、宋代朱熹、近代的康有为、鲁迅等等人物都为秦始皇做过辩解与翻案，
但是可曾有许多知名的名家、史官为纳粹屠杀一事做强而有力的翻案与缓颊?
所以所谓“胜利者所书写的历史”这句话只对了一半，另外的一半就是章学诚说的史家
四才中所谓的史德，要根据历史事实来作文章，如果胜利者书写的历史真的这么有影响
力，那何来后世如此多的翻案? 而却未曾见过有人为纳粹翻案呢?
: 罗马帝国欺压屠杀蛮族几百年, 还不是拍成一堆电影,
: 你有没有看到变成禁忌?
: 没有, 因为西方主流价值观就是洗脑其他人, 罗马帝国好棒棒.
: 到了中古世纪~大航海时代, 是不是又杀得乱七八糟?
: 不管以宗教之名, 或是贸易/黄金/领土, 就是杀得乱七八糟,
: 有没有变成禁忌?
: 没有, 因为西方主流价值观就是杀有颜色皮肤当做正常事,
: 杀不同信仰的人当作正常事, 所以没被当禁忌.
: 一战二战, 韩战越战, 又乱杀一通,
: 还拍了一大堆电影和文学作品, 又是在洗脑西方文明好棒棒.
: 有没有变成禁忌?
: 没有, 反正就是洗脑, 我就不多说啦.
: 人类的历史就是杀来杀去, 压迫来压迫去,
: 怎么突然, 纳粹就变成禁忌? 其他屠杀就不变成禁忌?
: 还不就是另一种思想上的压迫.
屠杀只是一种结果，但动机各不相同，不管罗马帝国、海权时代、一战二战和韩战越战
等等要不是为了领土、为了黄金、奴隶、贸易，要不就是意识形态的不同而作战，但纳粹
的屠杀代表的是一种“种族的清洗”不是为了领土、黄金等等这种实质的东西而屠杀，
也不是因为像三十年战争这样是为了宗教因素而引发的冲突，或是像冷战时代因为意识
形态的不同而引发的冲突，而只是用权力来做一种种族的清洗，只为了证明自己人种的
高尚之处，这本身就是一种病态，但更病态的是，这样的思想却引发了当代德国的共鸣，
自愿参加这场疯狂的大屠杀(但当然并非所有人，仍有一些德国民众自愿发起的不合作
运动、甚至藏匿犹太人)，这样一个病态的主张却可以引发这么大的共鸣，你却说这是
“胜利者的史观”下扭曲出来的史实，只不过是一种洗脑大众的扭曲史实，那试问是否
有许多的名家出专著试图为纳粹一事件做平反、翻案? 所以“胜利者的史观”仅仅只是
对了一半，却仍无法阻碍我们了解真正的史实，因为要用胜利者的史观来洗脑我们后代
所有人，不是你把人想的太笨了，就是把当朝掌权者的能力无限放大了。
补充一下我的想法：
用这件事情批斗学生本来就是错误的，学生的无知是教育的问题
我们的教育体制在大学以前，完全不懂得教导学生思考，就拿纳粹这件事来说，肯定
是他们的历史老师没有好好的教导他们，但这也不能怪老师，这是教育的问题，填鸭式
教育不让学生思考就是这样的后果，只重视成绩，根本不是教育，但纳粹屠杀本身就是
病态的事实，也不是所谓胜利者史观下的产物。真正的历史教育，并不仅仅只是教导
学生背好朝代顺序、年表、历史大事，而是能透过历史来教导我们观念，吸收前人
累积的结果，避免后代再犯，古代的帝王必学历史学，然而现今，可悲~