※ 引述《than09138 (tony wu)》之铭言：
: 如提
: 小弟发现一个很奇怪的现象
: 过去公务员人人喊打 每次只要是跟公务员有关的议题就被嘘
: 但这次的国旅卡事件 政府完全错估了风向
: 目前国旅卡 在人民知道那其实不是福利 而是公务员的不休假加班费后
: 乡民风向意外的稍微转向站在公务员这边(难得的现象)
: 可是更奇怪的是 政府(党工)可能发现风向好像不对
: 马上故意拿学生当替死鬼 搭配新闻媒体 严重放大纳粹事件
: 结果本来少数难得风向偏公务员的国旅卡 强制消费8000事件就被洗掉了
: 有没有国旅卡事件 默默的被学生的纳粹游行洗掉的八卦?
: 感觉学生好可怜 都被党工利用来洗掉不利的风向
其实这件事情我是满讶异的，因为一个政策的推广，都要做详细的分析，
看了一这案子的成立，很明显就是先射箭再画靶，
这也充分反映了现在公务机关的大问题。
之前看到某位网友有讲到，快下班了才被通知要赶快收集资料做可行性分析，
姑且不论这资料来源是否真的正确，或者这短时间对于承办者是否过于血汗，
政策应该是要经过缜密思考，考量可行性，效益性而提出，
对于这位网友口中的长官我觉得还算好了，还愿意听听评估结果，
殊不知现在有多少政务官，或者非基层出身的资深长官，
一进会议场就说出他要的结果，然后再要求做出符合她结果的评估，
后果可想而知，审计稽查效益当然是评估者写报告，长官升官发财去了。
想当初说三级机关也就是方案制定者首长改为政务官，一堆人拍手叫好，
不过想必日官派后根本连开会都不用讨论了，绝对是符合上意做的评估，
国旅卡也不过只是开始，有多少重要的案都是绕过立法院用行政命令来改的呢?
上次大选也是投带给希望的DPP，但是这些长官上去后，
发现真的都是政治人物，碰到问题永远都不听法律建议跟分析结果，
永远都说这些是政治问题，要用行政裁量权作政治处理，那为什么要政治处理呢?
其实还不是为了下次的选票，没刻意要带风向，但是真的很失望，
台面上的长官，目前仅剩下支持柯P，没有包袱只想做事情的人，
我看只剩下他，剩下的人物都已经被选票给绑架了......