※ 引述《newlight7 (深夜里的漫游)》之铭言：
: 没看到有人说出真正切中要害的言论，只好自己来回一篇...
: 希望这篇文能引起一些关注，如果读完懂了请推文，
: 也欢迎记者随意引用转载("CC0"版权宣告 连附出处都不用) ...
: 纳粹德国的战争以及屠杀历史，我不再提了，前面很多人说过。
: 我想提的是，台湾人只是透过历史课本寥寥几语读到这段历史，就没了。
: 我可以了解，台湾人因为置身事外，大多不觉得这件事有什么好在意的，
: 但是对欧美国家的人来说，
: 战后他们历经纽伦堡大审，对于纳粹主义可是历经数十年的反省检讨，
: 这件事已经内化成社会文化价值的一部份，是极为谨慎敏感的。
: 虽然，可以开一些希特勒的玩笑，取笑他、把他滑稽化、丑化他...
: 可以基于历史研究的立场，对纳粹做一些报导，
: 可以拍电影描写德国灭亡前夕（乡民都看过元首崩溃片段被一直改编），
: 可以拍电影描写希特勒复活发生的滑稽
: （但也带着警思，我说的是“吸特乐回来了”这部奇片），
: 但是，绝对不能显现一丝一毫对纳粹主义和希特勒的崇敬或者效法。
: 例如，不该使用带有纳粹徽章的服饰或器物，不该在言语中表示对纳粹主义的附和。
: 不要随意扮成希特勒的样子出没公众场合。
你根本举错例子
电影不是只有取笑希特勒的，任何涉及二战欧陆战争的题材纳粹符号一定都
会出现，很多是史实走向的，请问是不是应该把这些战争片全部拿出来鞭？
或是说你在国家地理频道看到讲二战史，找演员来翻拍一些片段，是不是也
要去抗议说喔怎么可以演纳粹？
纳粹根本不是所谓禁忌的题材，禁忌的是你去宣传纳粹主义、或是支持其种
族净化这些理念。纳粹只是历史的一段，现在学生的出发点你认为是"支持纳
粹主义、赞成屠杀"，还是只是靠装扮呈现一个历史人物？明显是后者吧，那
学生做的跟上述那些电影或电视节目请演员"表演"这段历史有什么差异？是
怎样的脑袋可以发夹弯这样转，容许演员演出却不容许学生的简单装扮？
德国是少数号称有在反省的国家，反省可不是不触碰不说，不然岂不像就像
中国文革，不准提不准讲，明明死几千万人好像没这回事一样。