※ 引述《freeclouds (创造自己新的人生)》之铭言：
: 其实我觉得"财政纪律"这件事情 比你还债减债还重要
: 也就是你要怎么让你的岁入跟岁出平衡 以目前资金泛滥来讲
: 其实你养债的成本并不高 可以把养债当作是一个固定成本来看 不用急着还
: 地方首长要做的事情应该是 怎么让你治理的市民们 安居乐业
: 我想身为一个市民不是想看到 这个市长还了多少债
: 而是想知道你在收支平衡下 你能帮我们做那些建设
: 像柯的西区门户计画就很好 让市民看得到改变 只要预算不要太超支
: 其实这种建设市民会支持的
: 但像自行车道这个建设 是盖出来了 但是使用率怎么样目前高吗
: 像是这种建设是不是一种浪费呢 不是浪费兴建预算 而是不是因此排挤到其他人的权益
: 其实举债是ok的 只要每年要缴的利息你负担得起 而且不影响你的正常建设
: 把还债的钱留下来建设有何不可呢 除非你真的想不到要建设什么 钱太多拿来还钱
: 那当然就是一种不得已选择
: 所以对台北市民来讲 目前台北是硬件建设真的已经足够了吗 我很怀疑
: 把这300亿 留下来盖社会住宅不是一种很好的选择 为什么一定就要急着还 我是不懂
我觉的很奇怪啦
从什么时候开始，借钱来做建设，变成政府很重要的工作了?
应该正常的做法是有多少税收就做多少建设吧
怎么会变的这么畸型，要求政府来借钱盖设呢?
而且政府经营的积效通常都嘛很差
赚钱的不多，而且是蚊子馆居多
让这些不一定是赚钱的料的公务员来搞
能赚钱的能有多少件呢?
像搞BOT案，一堆政客就能很无耻的乱搞
而且更多的建设是被拿来A钱用的
我觉的柯p 的想法才是一个正常的市长的想法
搞借钱来建设这种想法，根本就是败家子的想法
政府又不是企业，而且不负成败责任
亏钱就拿人民的税来补就好了
企业是亏钱就要倒掉了
一直叫市府借钱来盖建设，我认为根本就是很不智的做法
如果能遇到很有商才的首长那也就算了
偏偏遇到败家子的首长机率是偏高的
为何借钱来盖建设会变成主流了呢?
我一直想不懂这个为何会是对的想法呢?