※ 引述《Landius (原来我是漆原派啊)》之铭言：
: ※ 引述《middlebear (中年熊)》之铭言：
: : 姚立明永远不敢说 黑箱协商是错的
: : 他的立论一开始给丢给黄国昌和时代力量一个大帽子戴(资进党标准手法)
: : 说黄国昌和时代力量不协商
: 其实同台护肝面对面姚也有一丝丝点出问题:
: 12/20(二) 从12'00"开始看
: https://youtu.be/8Frgr9grrGs?t=12m
: 姚“从上次2016年的选举(协商)就被污名化，
: 是因为曾经发现像会计法修正这种协商的结果。
: (中略)
: 可是为什么会被当做一个负面价值？
: 是因为初阶段民主国家的选民，都把协商跟妥协联结在一起，
: 因为你协商一定要让步，...(中略)...无论如何协商最后一定有人要让步。
: 让步compromise这个字，在全世界各国都是正常的名词，
: 可是在台湾就翻译成"妥协"，就变成没有坚持理想的负面名词。
: (中略)
: 因为让步跟有理想、坚持理想这中间有差距。
: 可是民主政治怎么可能呢？
: 永远不协商，永远就是我讲我的，绝对100%对，这是不可能的。”
: 讲了一大堆又扯回协商是民主国家的常态blabla,
: 但却不敢就当年为什么协商被污名化来做出论述,
: 也直接侧击说NPP是一个骄傲的政党,污名化协商的人只是民主初阶.
: 既然不能保证协商出来的东西是好的,或是真的对目标族群有利,
: 那么这个协商本身是不是该做出改变,
: 来让它符合真正的民主国家国会理应坚持的真正价值?
: 让婊子做一回真正的婊子,管她是个纯情婊子还是清纯婊子,
: 就是不要让婊子老爱抱着贞节牌坊说自己忠贞不二,
: 这才是协商的正道吧?
简单来说
协商应该是少数党的武器
对过半多数党并不这么重要 最后靠表决就好了...
少数党对协商微词这么多 反而令人觉得莫名其妙
因此立院协商
国民党、时代力量、亲民党都该很重视
没有立院协商
等于少数党 就不可能有机会通过自己的版本
到头来还是通过民进党版本的法案
少数党
若没有打算进行在野联合杯葛民进党
或是没有打算跟民进党进行协商的打算
都等于没有发挥到在野的任何功用...
这代表民进党想过的法案还是会过啊...