我还真没想到后来可以战这么一大串，
而且如果j大的逻辑代表普罗大众的话，同性婚姻我看是真的还要推很久
: 推 jasonpig: 狗是普遍被人类饲养的动物 ，如果开放合法宰杀你要怎么 12/22 11:57
: → jasonpig: 辨别你吃的狗肉是不是偷人家的宠物狗来杀的 12/22 11:57
: 推 jasonpig: 那都是理想状态 ，合法后随便杀狗都合法 ，你要怎样保 12/22 12:02
: → jasonpig: 证所有宠物狗的安全 ？ 12/22 12:02
你讲得这个风险，猪鸡牛羊鸭鱼小鸟也有。所以有立法限制吗？没有
: → jasonpig: 不需要 ，因为鸡本来就是食物 ，你要养就要承担风险 12/22 12:08
: → jasonpig: 但狗不是普遍认定的食物 ，为何要开放增加风险呢 ？ 12/22 12:08
: 推 jasonpig: 简单来说就是你开放合法吃狗就是会增加一般宠物狗被吃 12/22 12:23
: 推 jasonpig: 的风险 ，你要法律开放可以 ，但要怎样防止一般宠物狗被 12/22 12:23
: 推 jasonpig: 吃这是你们想吃的人要去说服大众的 12/22 12:23
婚姻自古以来都是一男一女，要法律开放可以，
但要怎么防止同婚之后的坏处，我想就是支持同婚的要去说服社会大众的
喔对了，不用说服我，我本来就觉得可以开放同婚。
: 推 jasonpig: 而且如果跟护家盟比逻辑上也是完全不同 ，同婚完全不会 12/22 13:16
: 推 jasonpig: 影响一般人的权益 ，但吃狗造成的风险是确定会增加的 ， 12/22 13:16
: 推 jasonpig: 两者立基点就是完全不同 12/22 13:16
越看越觉得同婚没啥前途
因为同婚所造成的风险&对一般人的影响，护家盟那边可以讲出一大大大大堆
(当然我不同意啦 就像我不同意开放狗肉会造成宠物狗更大风险一样)
哀哀 看来同志婚姻支持者还是去洗洗睡吧
: 推 jasonpig: 如果你能证明想吃狗的是多数 ，那我服从你 12/22 13:37
所以如果反对同婚的是多数，同性恋就理所当然不该结婚囉？有没有觉得哪里怪怪的？
: 推 jasonpig: 那你不是都吃到了吗 ，感觉没限制你的自由啊 12/22 14:28
: 推 jasonpig: 而且动保法哪有违宪 ，你还是可以吃啊只是不能合法屠宰 12/22 14:29
: 推 jasonpig: 而已 12/22 14:29
: 推 jasonpig: 而且既然原住民可以合法狩猎 ，你也可以合法食用 ，那也 12/22 14:30
: 推 jasonpig: 没影响到你的权益啊 12/22 14:30
这部分就很像护家盟的辩论逻辑：哪有怎样，你还可以XXXX啊
合法狩猎的对应项目是合法屠宰。
说觉得开放食用禁止屠宰没差的，这推论水平比小学生还不如
如果不影响食用自由，
你把猪鸡牛羊鸭全部放上禁止屠宰允许食用的禁令看大家觉得有无差异。
如果觉得有差，那狗肉怎么可能没有差
: → SapiensChang: 有意义啊 同婚这件事也还没释宪啊 可是明摆着违宪 12/22 15:08
所以我说同婚看起来真的还要推很～久喔
: 推 jasonpig: 猫狗本身的价值不是重点 ，饲主的价值才是重点毕竟人才 12/22 15:46
: 推 jasonpig: 有投票权 12/22 15:46
真的，就像异性恋的价值才是重点一样，毕竟异性恋票数比较多。同志QQ
看来护家盟短期内是不用担心同性婚姻过关了，因为全国像狗本一样的人太多了

平常吃鸡猪鸭牛羊不叫 一说吃狗肉就翻脸 87更何况上一辈没禁止时 有多少人吃过 鳖三动保法

发现ㄘ狗不少激进的 爱ㄘ的也不会投自己就这样修yeeY

妈的，吴馨恩一天到晚嚷着同志权益，一讲到吃狗肉就开始跳针，整个自打嘴

有发现很多挺同的同时是狗本 这...而且盟盟本身狗本也很多 表示狗本其实超级多人耶...狗肉我觉得比婚姻平权难推 加油吧 我知道你努力很久